大法官632號

MyChat 數位男女

»
大法官632號

手機版

地圖

簡體

您是第 3921 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

級別: *

▼

[考情資訊] 大法官632號

此文章被評分,最近評分記錄

財富:30 (by 霞客) | 理由: 3q分享~


x0 [樓主] \| Posted：2007-08-15 22:18 \|

gbasket2001

級別: 初露鋒芒

▲ ▼

謝謝您的分享！


x0 [1 樓] From：臺灣 \| Posted：2007-08-15 22:32 \|

品管課

級別: 初露鋒芒

x50

x370

▲ ▼

相信這一件大事能讓一些公務員擔憂拉
因為將可能有監察委員出現

俗語說：「天下無難事，衹怕有心人」，雖然這是老生常談，不過，如果腦中有神聖計劃而遲遲未著手去做，眼前有一目標卻自忖力有未逮，那麼就從現在開始動手進行，一點也不嫌晚。
x0 [2 樓] From：臺灣TWNIC-TW \| Posted：2007-08-15 22:50 \|

ryback22

級別: 小人物

x44

▲ ▼

余雪明和彭鳳至兩位大法官是採不同意見
重點最主要是說這是"政治問題"應不由司法機關來解釋(參照NR.328.419)
而且本身會違法權力分立原則，這應該是屬於國會自律原則(參照NR.499)
彭鳳至大法官還提到立法院程序委員會之決議行為非屬於憲法解釋或一般
抽象法規範之合憲性審查之範圍自亦非三分之一以上之立法委員所得聲請
解釋之客體，所以總結兩位大法官是覺得應為不受理決定。

至於廖義男許宗力許玉秀大法官是提出協同意見書
其中廖義男大法官認為監察院是屬於憲法層次地位是憲法保留的範圍（參照NR.443)
不容許立法院對憲法機關不行使其職權，因為立法院層次是法律位階
係屬違憲。

最後大法官對於最近一些"政治性案件"聲請釋憲，提了不少的看法有興趣可以看看


x0 [3 樓] From：臺灣和信超媒體寬帶網 \| Posted：2007-08-15 23:21 \|

going88

級別: 初露鋒芒

x173

▲ ▼

個人認同協同意見"不容許立法院對憲法機關不行使其職權，因為立法院層次是法律位階
係屬違憲。"

善惡一念間常懷感恩心請按我支持我，謝謝
x0 [4 樓] From：臺灣和信超媒體寬帶網 \| Posted：2007-08-16 00:17 \|

fc1012

級別: 小人物

x20

▲ ▼

謝謝你提供分享大家一起加油唄


x0 [5 樓] From：未知地址 \| Posted：2007-08-16 12:47 \|

oruha2007

級別: 小人物

▲

感謝分享


x0 [6 樓] From：臺灣中華寬頻網 \| Posted：2007-08-17 20:17 \|



MyChat 數位男女 » 國考&法律

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.028545 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言