广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3728 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
bpbpfeifei
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 刑事诉讼疑问---被告死亡时间点之差别????

1.一审法院判决被告侵占罪处3年以上有期徒刑,上诉时间内被告死亡,被告于死前告知其妻系受人诬陷入罪,嘱其务必上诉,澄清名誉。被告之配偶乃在合法之上诉时间内提起上诉,请问下列叙述何者正确?
A.因被告已死亡,二审法院应为不受理判决。
B.因攸关被告名誉,法院应为实体调查,为实体判决。
C.被告已死亡,其配偶亦不得独立上诉,一审法院应裁定驳回上诉。
D.配偶无得独立上诉之权,上诉不合法。


2.第一审法院判决被告抢夺罪后,被告于上诉期间内提出合法的上诉后死亡,请问第二审法院应如何处理?
A.将案件发回第一审法院
B.为不受理判决
C.维持被告抢夺有罪判决
D.为免诉判决


3.二审法院判决被告甲抢夺罪后,被告上诉三审被驳回而告确定。判决确定后,被告以审判中之证人乙系伪证,向检察官告发,检察官起诉乙,嗣后的判决亦判决乙伪证罪有罪确定。甲闻讯大喜,向法院申请再审,于合法之声请再审状递出后,因心脏病发作死亡,请问下列叙述何者为正确?
A.因被告死亡,法院应为不受理判决
B.法院应为实体判决
C.法院应驳回其再审声明
D.法院应征询检察官或自诉人之意见


这三题的答案都不同,分别是C、B、B,不知道哪位大大能够告诉我,到底这三题有何差别,如何判断,所引据的法条为何?我都快被弄糊涂了>"<




献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2007-07-05 00:43 |
渔牧
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x9
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1.被告于送达后上诉前死亡 ,其配偶上诉为上诉不合法,原审法院应裁定驳回不合法上诉
2.被告于上诉后死亡(分上诉合法和上诉不合法)

上诉合法~上级审应依369条第1项、398第3款撤销原判决,改谕知303第5款之不受理判决

上诉不合法~原审法院应以裁定驳回,上级审应以判决驳回

3.关于再审被告死亡(分利益和不利益):
 为被告利益再审~应不经言词辩论,由检察官和自诉人以书状陈述意见后即行判决(即实
 体判决)
 为被告不利益再审~失其效力



供大大您参考 表情


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾东森宽频 | Posted:2007-07-09 22:16 |
office815 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x21
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

表情 谢谢分享,终于了解了.


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2007-07-09 22:24 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.080102 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言