這應該是在考民訴第232條第三項
92年2月修法前第232條第三項僅規定,駁回更正聲請之裁定,不得抗告。
修法後新規定增加了對於更正之裁正亦得為抗告及但書，對於判決已合法上訴者，不在此限。1.判決之更正的部份，查了一下法條：『對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。』
後來又看到志光書中寫著說：『法院准許更正之裁定，得為抗告；如係駁回更正聲請之裁定則不得抗告』想請問駁回更正聲請之裁定是否可以抗告呢？
看過法條應該知道熟是熟非，故無回覆實益，另請自行參閱民訴第２３２條第三項之修正理由，內有詳細說明。2.判決之補充，法條的部份似乎沒有特別註明。志光書中1-102寫著說裁定駁回--->不得抗告
民訴第２３３條第１項規定.....以判決補充之，若對之不服，不用抗告之式而係用上訴之方式救濟之。
（對於判決之補充用裁定駁回來講解，是錯的吧！！！請直接問老師求證並訂正。附帶一提，若老師上
課用的是補習班提供之課本，要注意，因為錯誤很多@@",個人經驗,供參考。） 1-103卻又寫著對駁回補充判決之聲請之裁定，得以抗告之方式救濟
民訴第２３３條第３項規定，駁回補充判決之聲請，以裁定為之。若對之不服以抗告救濟之。茲附上一簡單之區分表供參考
