这应该是在考民诉第232条第三项
92年2月修法前第232条第三项仅规定,驳回更正声请之裁定,不得抗告。
修法后新规定增加了对于更正之裁正亦得为抗告及但书，对于判决已合法上诉者，不在此限。1.判决之更正的部份，查了一下法条：『对于更正或驳回更正声请之裁定，得为抗告。』
后来又看到志光书中写着说：『法院准许更正之裁定，得为抗告；如系驳回更正声请之裁定则不得抗告』想请问驳回更正声请之裁定是否可以抗告呢？
看过法条应该知道熟是熟非，故无回覆实益，另请自行参阅民诉第２３２条第三项之修正理由，内有详细说明。2.判决之补充，法条的部份似乎没有特别注明。志光书中1-102写着说裁定驳回--->不得抗告
民诉第２３３条第１项规定.....以判决补充之，若对之不服，不用抗告之式而系用上诉之方式救济之。
（对于判决之补充用裁定驳回来讲解，是错的吧！！！请直接问老师求证并订正。附带一提，若老师上
课用的是补习班提供之课本，要注意，因为错误很多@@",个人经验,供参考。） 1-103却又写着对驳回补充判决之声请之裁定，得以抗告之方式救济
民诉第２３３条第３项规定，驳回补充判决之声请，以裁定为之。若对之不服以抗告救济之。兹附上一简单之区分表供参考
