廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 11008 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
iwant
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[保險][台灣] 請幫忙說明增額終身壽險,他沒缺點嗎?
有個保險業務員一直跟我推銷增額終身壽險,
說這個比投資型保單好,
他說投資型保單是預定的利率,投資目標沒選好可能會虧,也就是自負盈虧,
增額終身壽險是確定的利率,絕對不會虧,而且領回的錢比繳的還多,
投 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2006-07-11 22:26 |
billcbs
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

你覺得香蕉和梨子那個好?
答案應該是見人見智,
同樣保險商品沒有絕對好與壞,
只有看何種商品適合自己。


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2006-07-12 00:32 |
delon 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x25
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

就利率來說, 這個業務員說的是對的, 增額終身壽險是確定的利率,絕對不會虧

不過,

你買保險的目的是什麼?

是家庭保障? 退休規劃? 還是資產稅務規劃 ?

若是家庭保障規劃, 不應買增額終身壽險

若是退休規劃, 應買年金險,

若是資產稅務規劃, 增額終身壽險是個不錯的選擇

若你根本不知你為何要買保險, 就該換個業務員.

保險應該與你的生涯規劃結合, 而非以商品來銷售

還有, 萬一未來利率上升 , 增額終身壽險是確定的利率 ,不會跟著往上調, 怎麼辦?

30年後才能開始領回. 那時你幾歲?

要繳幾年? 繳到幾歲?

若你活到100歲時, 還有多少錢可以每年領回?


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-07-12 12:45 |
iwant
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用delon於2006-07-12 12:45發表的 :
就利率來說, 這個業務員說的是對的, 增額終身壽險是確定的利率,絕對不會虧

不過,

你買保險的目的是什麼?
.......
感謝您的回覆,
有幾個疑問:
1.若是家庭保障規劃, 不應買增額終身壽險---->原因何在?那應該買哪種保險呢?
2.是退休規劃, 應買年金險---->與增額終身壽險不同之處是哪裡?
3.資產稅務規劃, 增額終身壽險是個不錯的選擇---->是否意味著,若是沒有大筆資產需要規劃,則增額終身
  壽險對我是沒有好處的,那增額終身壽險是對富豪之家才有用囉.
上述疑問,懇請釋疑,謝謝.


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-07-13 23:15 |
billcbs
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

插花一下
1增額壽險不是不能做家庭保障規劃,
而是保費相較一般壽險來的高,一般
家庭難以負擔。例如:30歲男性100萬
保障,增額壽險年繳要8萬多的保費,
普通壽險同樣保障只要2萬多。

如果要做家庭保障建議採用一般壽險,
不要領回生存金的壽險即可,再附加
醫療險,意外險等等。

2退休規劃有許多產品可以選擇,年金,投資保單,增 額壽險(指有領生存金的增額壽險)多可以做退休規劃 ,沒有一定要用何產品,而是看個人的接受度。
年金解釋有些複雜,你可以請你的業務打一份產品,你看一下就清楚了。簡單說年金領回金額(指獲利)和利率有關,增額則是固定利率,投資保單視連接基金績效而定。如果你想要退休時可以領多一點,那建議你用投資型保單,如果你想要安全,領固定的金額,可選一般儲蓄險,如果想要領的比儲蓄險多,又比投資型安全,就選年金。

一般建議用投資型保單作規劃(因為基金投資10年以上報酬率平均在5%-10%),年金以目前台灣市場不是很成熟,(在國外年金,活著才能領,身故就沒得領了,就像意外險,沒事就當消費掉了。所以保費合理,領得多)儲蓄險因為現在利率低領得不如前幾年前同類型產品,除非你很重視保本,安全不然不建議。

3增額好處是可以抗通化膨脹,比較不用以後擔心保額不足的問題。富豪之家因為需要現金繳遺產稅,增額保險特性較符合罷了。一般人如果要規劃也可以,只是費用負擔較大。


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2006-07-14 11:26 |
1234
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

比投資型保單好: 正確
領回的錢比繳的還多: 時間是有價值的.不然不會有那麼多卡奴
這類保單要注意哪些事? 1.預定利率是多少? 5%以上可以考慮.
這類保單真的沒有缺點嗎?要承擔30年的風險(1.機會成本2.匯率3.利率4.物價水準)


[ 此文章被1234在2006-07-15 09:14重新編輯 ]


BT精神就是分享.
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2006-07-15 08:52 |
u2288
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我覺得你把重點用錯了,
重點不是增額保險好不好
而是現在你的情形符需求嗎?


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-07-19 00:05 |
rich1532
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

保險要慎選,因為保險一但保了後悔中途解約都會有損失 表情 而且這樣會更增加自己的風險,畢竟風險就是一切未知的,蛇知道利率是昇還是跌?誰知道自己能活多久?


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-07-23 23:41 |
u2288
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實每種保險都有它的市場在.只是適合你嗎?重點是要合你用呀.
免得將來因為結婚養小孩買房子等因素又改保險只是浪費現在的錢而已
至於那些現在繳多少以後領多少.還利率什麼的.
都只是話術而已,煙幕彈罷了,不要搞不清楚自己要保險的重點是什麼?


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-07-26 18:03 |
monkey9232
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

好精采!可惜好像沒有協助解答困惑
這張保單應該是保險經紀人推薦的!
我也碰到過,結論雖然我沒答應,但業務員很誠懇也是我考慮的地方
很同意以上的人分享心得,如果還有不足我在分享吧
表情


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2006-12-27 10:35 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.053815 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言