轉貼自 http://news.yam.com/chinatimes/spo...0705961811.html用球數向來精簡的王建民，前5局卻投到90球，少見的投球量顯示出阿民昨日的狀況，迥異於前幾場的精采演出。大聯盟球季長達6個月，想要永保高檔幾乎是不可能的事，不過，身處低潮須有因應之道，謹慎小心控制失分，有時少輸也可能轉贏。
投滿5局時，建仔送出兩次四壞，被擊出8支安打，失掉3分，其實整體表現不算太壞。進入第6局，如果沒有意外，應該是阿民本場比賽的最後1局，只要守住局面，將比數控在1分，不啻為另一場優質先發，而且洋基還有3局逆轉腹地。哈蘭茲渥斯一棒打碎了許多人的期待，也讓很多球迷提早關上電視，2分全壘打將比數擴大為3分，對打線乏力的洋基無異是一記重擊，建仔不但承擔本戰敗投，防禦率也再度攀高。
三振數過少的缺點，在這場比賽表露無遺。王建民在取得兩好球的時機不勝其數，卻只奪下兩K。緊要關頭，最好連球皮都不要讓對方碰到，以3局下為例，1人出局一三壘有人，印地安人第3棒帕羅塔在兩好一壞敲出不太營養的滾地球，可是落點奇佳，即使吉特攔住也莫可奈何，6局下半1人出局時，布恩的滾地安打也是在兩好球之後擊出的。雖然滾地型投手的評價比高飛型來得好，可是，幸運安打的機率後者卻比前者少得多。
繼上次馬林魚之戰，阿民已連續被兩位「後段班」第8棒砲轟，哈蘭茲渥斯打了12年大聯盟，一向守優於攻，全壘打數尚未破百。昨日，阿民重蹈覆轍又是偏高的變速球被逮到，慘遭弱棒修理。3局下馬丁尼茲的2分打點二壘打，是變速球闖的禍，另外一支把阿民打下場的長打，也是相同球種—投高的85哩變速球。
剛入門的球迷可能較不瞭解變速球的精妙，所謂變速球的「變速」，並不是球在行進間突然變換速度--在物理學中，這是不可能的，因任何球種都會隨著空氣阻力逐漸減速。變速球其實是一種「障眼法」，除了握法不同，其餘的投球動作皆與速球相同，可是速度快慢有別，藉以混淆打者揮棒時間差，一般運用的心理基礎是：打者想打速球，投來的球路卻是慢球（變速球）。變速球是高階棒球的產物，初階投手難以領悟其中的奧妙，可以說是一種易學難精的球路。
此役阿民失掉的5分中，有4分來自變速球，矇騙不了對方，反被重創，真是「偷雞不成蝕把米」。名投奚佛（Tom Seaver）曾說：「投至打者膝蓋附近的變速球，百分之百得以奏效。」許多強打者面對知名的變速球大師馬道斯往往不知所措，即使明知來球是顆變速球，也無法確實擊中球心，道理何在？顛峰時期的馬道斯，控球一流，精準的進壘點，不打是好球，打了是出局，令人傷透腦筋。
其實阿民的變速球還頗受好評，前一陣子左打者對他的打率下滑，也要歸功於此項球種，只是近來失投的情形頻繁，必須格外留意。不過，面對揮棒速度普遍不快的後段棒次，變速球的使用時機值得商榷。變速球「遇強則強」，面對老想猛揮大棒的強打者，變速球確是制敵妙招；至於那些只求上壘的弱棒，變速球有時卻會正中下懷，要是落點不佳，更給小兵立大功的絕佳機會。昨日挨轟的全壘打，可謂「遇弱則弱」的寫照，希望阿民引以為戒。
黃國洲 2006-07-05 03:50
（作者為棒球文字工作者）
【心得感想】這篇球評有點出建仔的一些問題，也許是建仔要更上一層樓得去突破的地方，不過投球時的配球，好像跟捕手比較有關，不知大家看法如何呀
