推推推...给我们的政治新鲜人^^

文化快放假了吧！应该是进入期末考的时间噜...天冷多穿点呀~

我以前的老同学也是读政治系的，他认为中华民国的宪法很多部分都非常理想化，换句话说就是一点都不切合现实的需要，而早年的国代也成了总统在捍卫自己权利的黑箱机构。另外我个人也认为台湾其实空有政府体制，但并无实质主权，我的同学讥笑现在的台湾就像植物人一样，除了要美国帮忙处理日常的一些吃喝拉撒，还要防止中共对外宣称不放弃把植物人给安乐死。

我个人道是非常乐意见到统一的局面，但我觉得体制上来说大陆应该要更开放一些，甚至以前同学在闲聊中还提到以现在中国12亿多人口的管理上来看，不适合用纯民主的方式，适合用自由经济贸易＋有限度的共产制度，例如结社自由等等，或许这样的一天会来临吧^^"

Sorry,大东
首先先声明不是要针对你来回应
是针对你的内容有一些看法
而且你之前有帮我一个大忙
所以更不可能针对个人啦

因为根据你的内容
我发现了台湾学生常犯的错误（不论在写报告或是心得）
过去我的学习也常出现类似的错误
就是在发表文章时（不管是网路上或实际作业上）
常常都含有主观的个人意识
而且内容都缺乏佐证资料（或许你会说不过就是一些感想啰）
既然引用了很多人的言论或是作法（例如第一段的清朝康熙皇帝认为...，是出自哪一本书的论述）
就有义务要说清楚出处及来源（不管是书或是网路资源）
在文章的最后有必要加上reference
让有兴趣的人可以去查询
而且也可以避免plagiary的问题
说实话，在台湾这个问题实在是非常的严重
感觉就好像缺乏法治精神一般

在缺乏佐证的情况下
这种文章真的看不出他的价值啦
再次强调是针对文章
非是个人欧
希望大东别误会啦

个人小小的看法，仅供参考

下面是引用regman于2006-01-7 06:51发表的 :
Sorry,大东
首先先声明不是要针对你来回应
是针对你的内容有一些看法
而且你之前有帮我一个大忙
所以更不可能针对个人啦
.......

没关系 给我意见 让我检讨

这算是我发的政论性文章的第一篇 我会在去注意的^^