推推推...給我們的政治新鮮人^^

文化快放假了吧！應該是進入期末考的時間嚕...天冷多穿點呀~

我以前的老同學也是讀政治系的，他認為中華民國的憲法很多部分都非常理想化，換句話說就是一點都不切合現實的需要，而早年的國代也成了總統在捍衛自己權利的黑箱機構。另外我個人也認為台灣其實空有政府體制，但並無實質主權，我的同學譏笑現在的台灣就像植物人一樣，除了要美國幫忙處理日常的一些吃喝拉撒，還要防止中共對外宣稱不放棄把植物人給安樂死。

我個人道是非常樂意見到統一的局面，但我覺得體制上來說大陸應該要更開放一些，甚至以前同學在閒聊中還提到以現在中國12億多人口的管理上來看，不適合用純民主的方式，適合用自由經濟貿易＋有限度的共產制度，例如結社自由等等，或許這樣的一天會來臨吧^^"

Sorry,大東
首先先聲明不是要針對你來回應
是針對你的內容有一些看法
而且你之前有幫我一個大忙
所以更不可能針對個人啦

因為根據妳的內容
我發現了台灣學生常犯的錯誤（不論在寫報告或是心得）
過去我的學習也常出現類似的錯誤
就是在發表文章時（不管是網路上或實際作業上）
常常都含有主觀的個人意識
而且內容都缺乏佐證資料（或許你會說不過就是一些感想囉）
既然引用了很多人的言論或是作法（例如第一段的清朝康熙皇帝認為...，是出自哪一本書的論述）
就有義務要說清楚出處及來源（不管是書或是網路資源）
在文章的最後有必要加上reference
讓有興趣的人可以去查詢
而且也可以避免plagiary的問題
說實話，在台灣這個問題實在是非常的嚴重
感覺就好像缺乏法治精神一般

在缺乏佐證的情況下
這種文章真的看不出他的價值啦
再次強調是針對文章
非是個人歐
希望大東別誤會啦

個人小小的看法，僅供參考

下面是引用regman於2006-01-7 06:51發表的 :
Sorry,大東
首先先聲明不是要針對你來回應
是針對你的內容有一些看法
而且你之前有幫我一個大忙
所以更不可能針對個人啦
.......

沒關係 給我意見 讓我檢討

這算是我發的政論性文章的第一篇 我會在去注意的^^