广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 8317 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
jeanmm83
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 请问政采法第六条
11 下列何者违反采购法第6条第1项公平合理原则?
(A)厂商履约期间因机关提前使用目的,采部分验收,并于部分验收后将相关之履约保证金部分发还。
(B)机关无法顺利 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾硕网网路娱乐股份有限公司 | Posted:2018-09-10 16:21 |
davidd4081
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x65
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

第 6 条 (第一项)机关办理采购,应以维护公共利益及公平合理为原则,对厂商不得为无正当理由之差别待遇。

从采购法的前述条文,可知对厂商『公平合理』是主要的法条精神

本题第三选项,仅依『因厂商财务困难』,就作『契约变更』,就已经对那些未得标的厂商,无公平合理可言;而列增给付预付款的要件中,绝对没有『因厂商财务困难』这个理由,所以即使契约价金不便,仍然属于『违反采购法第6条第1项公平合理原则』


个人浅见,请参考!!


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2018-09-17 18:14 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.072540 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言