下面是引用 lai0913 于 2009-11-26 21:20 发表的 :
 
不是,您所讲的作为犯应该是当该
但不作为犯,个人认为,作为义务应该需要有客观事实"有危险发生"才会开始有救助的义务
只是管见以为如果客观并无存在的风险,虽然行为人虽有保证人地位,但他要去消灭什么风险呢?

但重点,这些都是小弟幻想的,并无有任何依据,
而且我不想再去五南查资料了(等天气变暖了再去)

呵呵......或许是我搞错了

forget it

不作为犯什么时候才有救助义务??
保护者保证->风险出现前就有
监督者保证->风险出现后才有
--->我是这样分的.但我决得事实应该上不是这样

下面是引用 q8791042 于 2009-11-26 21:41 发表的 :
不作为犯什么时候才有救助义务??
保护者保证->风险出现前就有
监督者保证->风险出现后才有
--->我是这样分的.但我决得事实应该上不是这样

这东西周胖没教，我个人手上的书也都没有提到
大大如果有结论，麻烦教学一下

保护者保证就是保证人地位，有救助义务，像最近亲属间、危险共同体。
监督者保证，老周都称为"危险前行为"，风险之产生是因行为人所致，行为人负有不让危险扩大的义务。
应该没记错才对～

对这题小女跟L大的看法差不多。
如果行为人只是主观上有恶性，纵使客观上并未实际有法益受害之情形发生，是不是也要罚行为人的主观？
如果这种题目真的考出来了…我的天丫…小女可能就"冻"在那里了吧…