請問大家說的有差別或是哪一方比較快!

甚至是有關時脈!

那用起來 實際上的感覺差很多嗎?

反正全世界就只有三家製造cpu的公司!

怎麼不說你要玩繪圖就去買apple 吧 無可挑剔!...
(還有既然有APPLE 為什麼PC平台上又有專業繪圖卡的存在呢? QUADRO & FIRE GL )

你要寫程式! 就去買intel吧! 因為寫程式的人頭都很大~ cpu湊巧也很燙........
(樓上的人都說了 很多人都只會用INTEL 來寫程式 做軟體! 怎麼不用K8呢?)

喜歡玩遊戲的人 或是掛網 或是也有以上用途的人 可以用k8阿!

為什麼呢? 因為你不覺得k8 既然什麼都不被看好~ 但其實什麼東西都可以跑的動阿!

就如我一開始問的問題般~ 輸給其他兩家............到底是輸多少呢?

如果沒有差很多~ 甚至是慢了一秒! 可是他還是有它的優點!

千萬不要被dell的總裁一句話 被唬弄了... (沒有人需要AMD的CPU???)

也沒有人一定要INTEL的吧!!

下面是引用小威於2005-11-28 23:44發表的 :
千萬不要被dell的總裁一句話 被唬弄了... (沒有人需要AMD的CPU???)

也沒有人一定要INTEL的吧!!

2004年10月，Dell 的確放話〔他們的客戶不需要AMD的處理器〕，隨即引來一堆負面評論

2005年4月7日，戴爾(Dell)執行長表示，他們並不排除使用超微半導體(AMD)晶片的可能性

從dvd轉vcd...我是覺的cpu比較沒差..有差的是在硬碟的轉速吧..

下面是引用howeiyu於2005-11-29 00:26發表的 :
從dvd轉vcd...我是覺的cpu比較沒差..有差的是在硬碟的轉速吧..

你有真的轉檔過嗎？

CPU很有差異的喔，RAM大小也有關係

看軟體決定，有的吃RAM，有的吃HD當暫存（這樣HD影響度提高）

單純轉檔HD影響比較小，但不是沒有
如果您還編輯他，那HD非常有影響...

我有k8跟p5的我用起來轉檔是p5的較好較穩定

繪圖軟體很吃記憶體！例如：筆刷、套件、外掛多一點的Photoshop和Illustrator
動不動就吃上1G的記憶體。在公司電腦還有看到吃掉2G的SP和AI
影音編輯最重要是CPU的運算...我想再笨的人也知道CPU有多重要吧！
至於硬碟..它真的影響轉檔不大，除非有資料大量搬運上，
用了S-ATA或RAID才能顯得快速~~~尤其是RAID。

intel的u熱歸熱還不錯用啦.我現在就用520在跑CAD/CAM穩定好用(窮人買不起好U 520加減用orz)...

另一台遊戲掛網機就用AMD 3000+也是滿好用的.看到前面所說的.939 OC 3G 我想不容易吧.不是每顆U都能達到.要上3G一定要找到好U.有好RAM.好散熱.好板子....等.OC要超的穩.超的好.真的是不簡單.不是跑跑分數就好....

下面是引用wen21s於2005-11-29 11:48發表的 :
我有k8跟p5的我用起來轉檔是p5的較好較穩定

P5?
Pentium 60嗎？！

下面是引用wen21s於2005-11-29 11:48發表的 :
我有k8跟p5的我用起來轉檔是p5的較好較穩定

小弟勸你還是多多充實吧...