下面是引用 lancesan 於 2011-07-06 20:31 發表的 :


哪一件？以手指強制性交然後地院輕判，後來引出7歲以下視為221的刑庭決議嗎？(是不是我記錯了，7歲以下=221，真有這麼扯？)

這幾年相關判決，大多都是地院判的正確，反而刑庭決議問題很大

法官越來越難當了，動不動就要回到侏邏紀

你說的是   最高法院99年度第七次刑事庭會議決議

諸觀性交相關的條文哪有規定7歲這數歲?!

這刑庭會議根本有違罪刑法定原則....

問題１

甲犯:

320、306、321

而306+321=55(論321)

題意:發現乙面貌姣好在家熟睡，而性侵乙→２２１

這是違反其意願！！

３２０＋３２１＋２２１＝５０

至於２２５我覺得也適用，老話一句，刑法沒正解

一切評分都依典試委員主觀之「不公平」心態評分！！



問題２

不是要看他有無抵抗，就算被害人被五花大綁也無法抵抗

要看有無違反其（乙）意願！！！　

只要違反就屬２２１




問題３

這問題我有疑問，上面有人提到：

第 225 條 Ｉ：對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不
知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

條文裡的”其他相類之情形”熟睡算是嗎？

還是要患有相類的精神疾病才算？