下面是引用 tunggods30 于 2010-01-15 21:58 发表的 :

要什么改才行？

我只说明抵挡一次的改法，
寻找第5966行的内容：

// Last human is killed
if (fnGetHumans() == 1)
{
  ExecuteHamB(Ham_Killed, victim, attacker, 0)
  continue;
}

换成以下内容：

// Last human is killed
if (fnGetHumans() == 1)
{
  if(pev(victim, pev_armorvalue) > 0)
    set_pev(victim, pev_armorvalue, 0)
  else
    ExecuteHamB(Ham_Killed, victim, attacker, 0)
  continue;
}

下面是引用 a7811311622 于 2010-01-15 22:43 发表的 :
 
我只说明抵挡一次的改法，
寻找第5966行的内容：

换成以下内容：

我想问一下
可以改成用护甲把感染弹挡了吗？

下面是引用 tunggods30 于 2010-01-15 22:44 发表的 :

我想问一下
可以改成用护甲把感染弹挡了吗？

我那样的改法就是挡住一次感染弹啊…
如果你想问要的是护甲无限制次数挡住感染弹改法是：

// Last human is killed
if (fnGetHumans() == 1)
{
  if(pev(victim, pev_armorvalue) <= 0) 
    ExecuteHamB(Ham_Killed, victim, attacker, 0)
  continue;
}

下面是引用 a7811311622 于 2010-01-16 00:35 发表的 :
 
我那样的改法就是挡住一次感染弹啊…
如果你想问要的是护甲无限制次数挡住感染弹改法是：

不是这样
我是想说
一个限定的护甲
去挡一个感染弹
并扣掉护甲

下面是引用 tunggods30 于 2010-01-16 00:47 发表的 :

不是这样
我是想说
一个限定的护甲
去挡一个感染弹
并扣掉护甲

那我第一个写的不就是了吗…？
第一个写的效果是：用尽所有护甲值去挡住感染弹的一击毙杀。

下面是引用 a7811311622 于 2010-01-16 01:43 发表的 :
 
那我第一个写的不就是了吗…？
第一个写的效果是：用尽所有护甲值去挡住感染弹的一击毙杀。

我不太懂的
请多多指教

下面是引用 tunggods30 于 2010-01-16 07:55 发表的 :

我不太懂的
请多多指教

我在10楼写法的解释：
当最后一个人类的有护甲时，如果被感染炸弹碰到，会把一击毙杀抵挡住，
不过因为是一击毙杀的伤害，所以护甲不论数值，抵挡过后会归零，

当最后一个人类的没护甲时，就是往常的一击毙杀…

下面是引用 a7811311622 于 2010-01-16 11:32 发表的 :
 
我在10楼写法的解释：
当最后一个人类的有护甲时，如果被感染炸弹碰到，会把一击毙杀抵挡住，
不过因为是一击毙杀的伤害，所以护甲不论数值，抵挡过后会归零，

当最后一个人类的没护甲时，就是往常的一击毙杀…

如果是所有人类也可以用护甲挡的话
要什么写？

下面是引用 tunggods30 于 2010-01-16 15:52 发表的 :

如果是所有人类也可以用护甲挡的话
要什么写？

原来你问的是「所有人类」喔…我还以为你要的答案和楼主所求的一样…
那还是照10楼的方法，只不过换成以下内容：
// If human has armor
if (pev(victim, pev_armorvalue) > 0)
{
  set_pev(victim, pev_armorvalue, 0)
  continue;
}

// Last human is killed
if (fnGetHumans() == 1)
{ 
  ExecuteHamB(Ham_Killed, victim, attacker, 0)
  continue;
}

果然是热心助人的好大大^^送你花花

题外话:为什么没人肯帮忙改附件....

题外话的题外话:请问a7811311622大大近来忙甚么