「陈长文条款」三读过关 政府课错税全额退回
如果因为政府机关适用法令错误或是计算错误，导致纳税义务人溢缴税款，纳税义务人可以全额退税.

可依适用法令错误进行抗辩

再次致谢
亦请告之〝陈长文事件〝何处网站可搜寻全文资讯
感恩啦!

http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=763767&page=e#a

板主大大您好，小弟不太明遗产税法仅从民法提出一些看法，希望有所助益。

已缴清之医疗费看护费不属债务，个人认为国税局不认同是正确的，大大要争取的不应该是这个，而要证明是谁帮其缴清的，也就是由于该债务之清偿不是由本人为之的，是由其他第三人(假设是板主大大)代为清偿，那么在缴清的时候该债权也就移转到板主大大的身上。因此如何移转对板主大大在税法上较有利，以及该证据如何较能合于国税局的相关规定，应该才是大大要斟酌的重点。

总之第三人代为清偿该债务，会使该债务移转(或是意定移转或是不当得利)，而不会凭空消失。

楼上的哥哥:
推理跟楼主哥哥事件无关
如果一个老爸
没钱是个田侨仔
儿子个个摆不平,穷得只剩下地
那医疗费可能一年都没缴
也许殡仪馆要躺到官司打完

公务员就是欠人骂欠人投诉

最好给他上新闻

所以开始我以官家的角度

不过法律鬼千条,要用自己调

以我20几年官家经验,法律只是参考不是准用

我不太了解楼主的意思，所以举个例子如下

A的医疗费用为一百万，总财产有500万，在死亡前后由B缴清，我的想法是
1国税局认为不能扣除是因为上述的总财产500万应该是B拿A的钱缴完那100万后剩下的，也就是A原财产是600万，600-100=500，所以没有所谓债务的扣除余地。

2那楼主会认为不公，应该可能是那100万可能被重复计算了一次，即死亡前总财产是500万，申报时是500万，但是B为了缴清医疗费所以拿100万缴清费用，于是总财产剩下400万，但是要报税却要报500万的税额。

如果是后者，解决的方法可能有两种
1确认时间点，到底申报时该医疗费用已被缴清了没，应该是可以由该医疗费用收据的时间来判断。

2或者干脆说由第三人代为清偿，该100万是B拿自己的钱缴清的，而不是拿A的钱缴的，所以A对外仍然负100万元的债务，只是不是欠医院而是欠B。

总之个人觉得这比较接近会计问题，也许楼主应该请教会计师比较清楚。

如果当事人继承是市价几亿元的地
却没钱缴遗产税
申请以地抵缴
国税局要以公告地价
那继承人自然不甘心
未过户的地,不能买卖,也不能贷款--怎办

未过户的地可以买卖啊，只是不能处分而已，所以可以约定待缴交遗产税并办理完继承登记后再行移转土地之所有权及办理土地移转登记。

所以应该还是可以卖啊，只是市场价格会不会因此而变得低，就不一定了。

感谢各位看倌热诚提供意见
此案件国税局已将医疗费、看护费自遗产税中扣除
至于〝债务〞一词之定义,全在为官者之解释,若纯学术探讨总有A说、B说、C说……无定论也
本人寻问四方人士,就法论法、就实务论实务,
就法论法:1o3o之1之债务显有盲点瑕疵(恕本人无法于此无法一一论述),若有志深论为文者,请详看此条之1与之2,或许会有所悟,吾不再赘言
就实务论实务:亡者所留下之债务(医疗…等),若不先解决徒生社会之纠纷,茍若全待国税局确定遗产税之债务后方允许处理上述债务已显违伦常之社会
是故此案既已得有利之解决,就不再深论之,毕竟吾等非为学术论文、亦非为官者,追根到底,终究无一定论,
是故于此再次万分敬谢各位,谢谢大家,

大家都认为经济萧条、生活苦闷时代,心生恐惧所以今年景气一定比大家想像的好,明年大家想谷底已过,结果却会使大家失望那才是真正的反转底点,否极泰来,物极必反,历史都是如此

郭董说景气没想像中的糟