其實amd轉檔較差的原因是時脈較低
&軟體用intel設計

如果用dual core
amd比intel 的多

下面是引用cfzone於2005-11-26 01:58發表的 :
其實amd轉檔較差的原因是時脈較低
&軟體用intel設計

如果用dual core
amd比intel 的多

轉檔差不見得是因為AMD時脈低，另外Intel雙核心真的會比AMD差嗎？？？

http://www.tomshardware.com/cpu/20051121/...cpu_charts-23.html
只要看完全部測試就大概有個底了

到現在，我還是常常碰到
不肯相信〔AMD 的溫度比 INTEL 低〕的客戶
只喜歡等 INTEL 降價的客戶，卻不考慮高 c/p 的 AMD
認為時脈才是王道的 INTEL 忠實 U 迷

只能說早期 intel 的印象廣告真的有做到植入民心的程度

題外話：散步龍也叫 K8 吧...

如果沒錢可以選擇有HT的P4，有錢的話就A64 X2吧

AMD的CPU前期跑的穩~後期會程現有氣無力的現象!

Intel的CPU運算核心~到也比較穩定!
你朋友那只是轉檔~似乎沒需要跑到太大的繪圖運算!

P4的CPU是運算中最快的~相對也需要~顯示卡的搭配~發揮到優良的效果!

若只是~純粹轉檔!~這樣CPU Intel 跟 AMD 似乎沒什麼差!

感覺p4應該比較強吧.軟體不是都對intel作最佳化嗎

糟糕了!><"
引發CPU愛用者的大戰了!!
抱歉了!
其實我的問題只是......
DVD檔轉成VCD檔需不需要用到繪圖功能!
並不是要比較哪家CPU轉比較快^^.

下面是引用軒仔於2005-11-26 17:12發表的 :
AMD的CPU前期跑的穩~後期會程現有氣無力的現象!

Intel的CPU運算核心~到也比較穩定!
你朋友那只是轉檔~似乎沒需要跑到太大的繪圖運算!

.......

" AMD的CPU前期跑的穩~後期會程現有氣無力的現象! "

這我玩了這麼久的電腦還是第一次聽到，請問是否有實際例子提供參考呢?

抱歉，是 3000+，這科沒有超頻 (倒是XP1700+超的很高興)

多工環境，建議還是買HT的CPU吧..

下面是引用addition10於2005-11-25 16:51發表的 :

AMD 939 3.0G
應該是指 3000+ 吧
AMD 939 任何一顆超到 3.0G 的，其威力不是 intel p4 2.8G 可以抗衡的

影像轉檔跟時脈是有關西的
無可厚非很多軟體對INTER的CPU最佳化
小弟看過相關測試文章
時脈跟轉檔有很大的關西
所以一般轉檔都建議使用I社的U

但是單核心的I社64位元3G與A社單核心64位元實際時脈3G是根本不能比的
雞腿跟LP比.....不一樣的東西根本不能比@@