以法条的功能及其于整个法治中的地位为基础来掌握法条应有的意 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

（Ｂ）体系解释系将所拟解释之法规，置于整体法规体系下，观察其与前后规定的意义关联。此一解释方法系文义解释的扩张观察。此   种解释方法，旨在避免规范冲突。故在解释各该文义时，必须注意文义其前后的一致性。故所谓体系解释可谓系文义解释的放大。

      将法律放到体系当中作观察，而不单就文义解释，这时法律已经不是用语的问题，而是法体系的问题，可以避免见树不见林的问题。此之所谓「体系」，系指由「原则」及「规则」所建构出来，足以作为行为规范及裁判规范之法规体系，此种体系不以法律名称为准，亦不限于法律名称，而以解决法律问题为取向所形成的各种法规之总体。如「婚姻法体系」包括民法总则及婚姻篇规定，及刑法有关婚姻的规定，亦包括行政法上有关户籍婚姻登记的问题。使用体系解释时，表示该法律体系有共通的法理基础，亦即在整个法体系下，有特别的立法目的，故解释该法律概念时，应考虑该法体系的立法目的。


（Ｃ）法律规范系以文字形成，因此文字是法规范与生活事实间的桥梁。基于人类社会约定俗成的制约，某些特定的文字符号具有特定的意涵，解释法律文字，亦不得偏离此种文字最核心的意涵。例如狗、房屋、汽车、农地、夜间、医疗行为、善良风俗等文义。
       
      法律首先必须用一般文字去理解，不可以偏离该文字的意义去理解。文字有核心内涵与外延之问题，单纯以文义解释尚不足以达到法律正确目标时，则须另行使用其他解释方法。除非有特别规定，否则解释法律文字必须忠实于文义的客观意旨。


（Ｄ）客观目的解释，系从整体立法之客观的意旨与目的，以探求所拟解释规定之潜藏的意旨。此种解释方法，系在用尽以上其他解释方法仍无法找到「无可置疑」的解释时，所须使用之方法。

谢谢大大的解答~清楚明白!!!

感谢分析