請問一下函授的老師當中、那位上課方式比較適合無基礎剛接觸國考的考生、從基礎教起打底的？
1、行政學：「宋文、程明、陳真、王濬」當中那一位 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我把就我有上過知道的老師跟你說，
還有不見得我說的就是對的，
因為每個能成為補習班老師的一定都是有自己的罩門，
只不過不見得適合每個人。
行政學:陳真跟宋文，若是你是考四等的兩個都不錯，不過若是你要考三等，
            我是較建議宋文，因為陳真感覺起來上課多半時間都在講解他講義上每個字的意思，
            有時候會覺得比較悶，不過這兩位老師都適合沒基礎的人。
            程明老師我是沒上過，不過有上過課的人跟我講程明老師比較敢告訴同學哪裡是"他認為"的重點，
            讀起來會比較精簡，至於這樣好不好就不得而知了。
政治學:我有上過邱遠的，說真的，他上得是不錯，只不過對於沒基礎的人，
             上得會有點辛苦，因為上起來讓人沒甚麼整體架構性，至於楊懋老師就比較有架構，
             不過就是聲音平了點，上課有點讓人昏昏欲睡，不過這兩個老師都滿多人推的。
行政學:我只有上林清的，我是覺得還不錯啦，沒基礎的我也聽得滿懂的，也聽得下去，他上課也滿風趣的，不會無聊。
公共管理:這科我還沒上過，所以不知道。

(1)、回復。遊牧民族大大：我有在網路上買單科的函授：「行政學~老師是宋文」，可是宋文老師教行政學教法是：一個字一個字照本宣科，遂字遂字的唸變成每一頁都在唸課本，也沒說哪裡是"他認為"的重點。倒頭來反而在讀整本課本。大大知道我的敘述的問題嗎?

(2)、我是準備四等的考試、請問陳真老師的行政學也是像宋文老師教法一樣嗎?都是照課本唸嗎?沒有抓重點。

(3)、政治學的話大大是為楊懋老師比較好嗎?楊懋老師的教法像程明一樣會告訴同學哪裡是"他認為"的重點，。而不是照著課本遂字遂行的唸。

關於你說的(1)的問題，我知道你在說什麼，沒錯，宋文會把課本一個字一個字的唸，
但是他通常重點會先做完這段內容的版書，然後才開始念課文，
有些東西若是他覺得需要講的才會特別提出，不然他就會叫你自己看，
他認為你既然是要考國考，至少你的理解力不能太差，
課本內有些東西應該能自己看懂，他的書寫得很白話，
其實自己看也很OK，
發文大大說的宋文讀整本課本，老實說，沒錯，
這就是為什麼相較之下，我朋友會說程明比較敢猜重點的原因，
因為就是不知道國考會出些什麼題目，所以宋文老師把些覺得你可以自己看的內容就念過帶過，
把這些時間留下來多教些內容，他教得真得很扎實啦，該教的都會教。

至於問題(2)，你是考4等，陳真上課滿適合的，因為陳真老師通常是上兩輪，第一輪是專教選擇題的部分，
所以上課會說他講義中哪些內容是問答題的，他就略過，下一輪才會教，
他會說這個是選擇會考、這個是申論會考的內容，
函授好像只有第一輪的內容，也就是選擇，所以四等應該合適，
至於陳真老師教法，他也是會寫很多版書，不過相較於宋文老師而言，
宋文老師是整個黑版的版書寫完再教，陳真老師是一面教一面寫版書，各有利弊啦，
陳真老師的講義因為是把市面上行政學的幾本行政學名著結合，
那些書上的用字有時滿難理解的，
所以陳真老師上課很多時間都花在解釋他課本上的內容，
不過他講話速度很快，
如果你問我，我個人偏好宋文老師，只是個人感覺啦，這兩個都是好老師。

至於問題(3)，
什麼會考什麼不用管，我補習到現在，
也不是每科老師都會講這些，老實說，
補習班老師敢賭，我們考生怎麼敢賭會不會考，
楊懋老師，我覺得他教的就跟一般大學教授教書一樣，
不會覺得特別好或特別差，就是個老師，你懂嗎，
只不過上他課是有給你個架構，讓你知道他今天講這段是為什麼，
至於邱遠老師，他會講這段的考點是什麼，課本的是那個老師的內容，是幾等會考，這個其實比較適合考試，
只是相較於楊懋老師而言，我覺得邱遠老師有時候會讓學生有茫然的感覺，弄不出個架構，
所以這兩個老師都可以，不過若是你沒念過政治學的話，我覺得楊懋是不錯啦。

遊牧民族大大：謝謝你提供寶貴的意見。大大請問你是補視訊、還是面授，什麼是上二輪回呢？什麼意思呢？為什麼函授只有第一輪的內容。請問：行政法陳治宇老師的教法跟陳真老師一樣、還是宋文老師一樣呢？

現在就只差公共管理。不知那一位老師的教法適合剛入門的考生。會抓段落的核心，我不太適合一個字一個字讀，這樣會讓我茫然的感覺，弄不出個架構。

大大的意思是：政治學楊懋老師，適合剛入門的考止，比較有基礎架構嗎？謝謝。

遊牧民族大大：謝謝你提供寶貴的意見。

我是補面授的，補習班面授課滿多都有兩輪以上的機會，
因為一般行政越多人報，它就會一直開課，只要沒衝堂你就可以一直旁聽老師，
所以滿多時候都有雙師資可以選，這也是為什麼我上了陳真又上宋文的課，
感覺既然繳了錢，能多上些課就多上些，
當然有很多人也是因為這樣，所以沒時間整理念的東西，
到最後反而考糟了。

陳真的課就分成兩輪，第一輪上選擇部分(約26堂課)，第二輪上申論部分(8堂課)，
加起來就是34堂課，像超函陳真好像是放在初等的師資，所以應該只會放陳真第一輪的部分，
至於宋文老師一年就只有上一輪，不過一輪就上45堂課，
45堂課>>34堂課，這也是我為什麼較偏好宋文老師的原因，
感覺較充足，
至於有些課程有上兩輪的，通常第二輪就是進階課程，
會把在第一輪花較多時間講的跳過，或是有時事或法科有新變動的提醒你，
第二輪老師也會把學生當成是有點程度的，
在教法上有會有些許不同，像是上到某到地方，
他會把後面有相關的直接提醒你，喚起你的記憶，
不過因為是你函授，我想若是第二輪較重要的內容，函授方面可能會用補充資料寄發給你，
若你是跟超函買的，我記得我朋友說是用點數什麼線上攻略區的給你上網看，
基本上我覺得面授跟超函各有利弊啦，
像是我們上面授的若是上到共同科目位子超擠的，賺這麼多錢怎麼不多開幾班，
硬要大家擠得很不舒服，上課怎麼有效率，
還有人沒位子要去隔壁看同步視訊，那乾脆買函授還有別人抄筆記，
但是有時又覺得面對面上課比較真實，
下課問問老師問題或是跟老師聊聊天，
煩悶的心情較快活啦，

至於楊懋老師，我覺得初學者是較簡單進入，不過我沒說邱遠老師不好，
只是我跟些同學覺得他上課比較讓學生茫茫然的，
不過就我之前所說的，邱遠老師他會跟你講這個幾等會考選擇或問答，較符合考試導向，基本上兩個老師各有利弊啦。

請問：遊牧民族大大，請問還有留著「行政學~陳真老師上課時的課本嗎?~政治學~楊懋老師上課的課本嗎?」謝謝。若有的話是否可出個價呢?謝謝。

同意遊牧兄之看法,thanks your ans...........