【新闻案例】
一名16岁高中女生A，因为猛爆性心肌炎导致心脏衰竭，心脏停止跳动30个小时，但因为父母B、C笃信「耶 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

主观上未具故意应该是不能论以不作为杀人罪的未遂犯




因为我看到题目有"笃信"这两个字。

补充：若采作为可能性父母可能不用负作为义务

所以输血的是--->医生，父母在旁边不作生也无罪

下面是引用 q8791042 于 2010-05-26 22:04 发表的 :
所以输血的是--->医生，父母在旁边不作生也无罪

所以出声阻止了~就变得可疑了(增加死亡风险?算不算防碍治疗?)
 
另外~a本身好像有自愿不输血(被害人承诺?)

再另外~ 医疗相关法规是怎么写的?

怎么专业人士(医生)要听任非专业人士(bc)的命令?

B.C可能成立帮助自杀罪,
1.A的行为是自杀的行为
2.BC排除万难,所以是帮助行为
3.无阻却违法事由:为保全信仰,而牺牲生命
4.减免罪责:不法意识

就是爱帮助犯

下面是引用 kevinlcc 于 2010-05-26 23:00 发表的 :


所以出声阻止了~就变得可疑了(增加死亡风险?算不算防碍治疗?)
 
另外~a本身好像有自愿不输血(被害人承诺?)

再另外~ 医疗相关法规是怎么写的?

怎么专业人士(医生)要听任非专业人士(bc)的命令?

小弟重新审题后觉得(假设是本国案例 :P)，
bc仅是要求d以其它方式来救助a，
其本意亦是希望d能救活a，
并非系以不输血之不作为手段致a于死，
故其主观要素应为"预见其可能会死亡，但确信d能用其专业而使结果之不发生(14Ⅱ)"之有认识过失，
故拙见以为bc并无杀人之未必故意(拙见拙见~ )
又假设本案a最终仍难逃一死，
bc亦只是成立过失致死之罪名(不过好像也有275?)
注：不过最后又没死，所以........



至于l大所说帮助犯部分，
小弟的印象中帮助犯之成立系以正犯原已具有犯意为前题(自杀好像非刑法上之行为，至少...小弟没看过自杀者被定罪的 )，
故本案似乎难以评价为帮助犯(拙见拙见 )

欠缺故意啦!!
就算坚持不输血，父母还是不希望自己子女死亡阿

此案都救活了所以没有责任

要是该女死亡了
又可以证明如果当下决定先输血一定可以救该女不会死亡的话
父母一定知道她有相当生命危险，所以我认为
是有认识过失，知道会发生但是确信不发生

罪名是比较适合276过失致死
我较不支持275是因为...『教唆或帮助他人使之自杀，或受其嘱托或得其承诺而杀之者』
看得出来就是一开始就要给他死，有故意的倾向，本案是过失，不适用。

D的话是实施救治的医生，先不讲能不能阻却(我不懂医师法)
构成要件该当，但依造释字109规定，父母视为共同正犯。

其实医生D不用鸟父母B、C+"女孩A也宁愿不输血也要维护戒令"的虾咪蛙歌信仰
因为法益持有人即使对自己的生命法益或重大身体法益有所处分,亦属"无权处分",刑法并不承认其具有处分权
医生D可依"医疗法"之相关规定+刑法第24条和法益权衡理论来拯救高中女生A陷于紧急危险的生命法益,
所以医生D可因阻却违法的为第三人紧急避难和依法律之行为,双重阻却违法事由竞合,而不犯罪

咦 说了落落长 好像都还没论到父母B、C厚
所谓天下无不是的父母
算了 这种父母我不说也罢
因为我一开口一定会先"干谯"的

同样的例子。某A病危即需开刀，但是A及A的家属拒绝签手术同意书，医师可否强行开刀?

欠缺保证人地位，医生没有义务去开。