甲竊取乙之古董後因時效取得該古董所有權，下列敘述何者錯誤？
A甲為原始取得
B乙得向甲行使侵權行為損害賠償請求權
C乙得向甲行使不當得利返還請求權
D甲縱為無行為能力人，亦不影響其時效取得古董所有權
答案：C
為什麼是C

侵權行為-因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
不當得利-無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

應該是說....甲因為時效而取得所有權，而已非無法律上之原因，所以~~~~
不得以不當得利為原因請求返還~~~~

若在未取得所有權之前，才可以不當得利或侵權行為為之主張~~~

想了一陣子~~~~答案B應該也是錯的~~~~

有修法~~~時效取得期間已經不是五年了~~~
占有之始善意且無過失：五年(物權修正條文第768條之1)
占有之始非善意或有過失：十年(物權修正條文第768條)

以偷竊來看---占有是非善意的狀況，所以時效取得為10年
而侵權行為的消滅期間亦為10年~~~(民法197)
所以~~~~依照目前修正的條文來看~~~
應該是已逾請求權時效~~~