甲於街上看到乙背著包包,於是臨起犯意趁機搶奪得手後 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一,甲搶奪即遂+槍=加重搶奪成立,
二,甲為防護逃跑開槍=強暴強度有釋630的致使不能抗拒,符合準強盜要件.(有槍且開了,有人會去追嗎?)
三,甲開槍而丙死,有條件因果,及客觀歸責...
  主觀上應注意而未注意...成立過失殺人罪.
三,剛好丙死,有無強盜殺人結合犯?(爭點在此)
1結合犯須兩個結合罪均成立故意犯,(前者著手即可,後者必須故意即遂)
2又以強盜論,並非即強盜罪名,故不是真正強盜罪.丙為過失殺人罪,
3故甲不成立強盜殺人結合罪.
四,甲犯準強盜罪(加重搶奪+強制)與過失殺人,
  另甲長期持有槍,則另為187持有危險物品罪,數罪併罰.
  若短期持有槍則評價上可能吸收在加重事由中.但論準強盜時,則加重事由也被附送了.(沒有準加重強盜罪,只有準強盜罪)
..........
以上請各位指正!

回應柏檜:
謝謝你的回應,但是依據釋字630的解釋,所謂的"未達難以抗拒之程度",是指"僅屬當場虛張聲勢或與被害人或第三人有短暫輕微肢體衝突之情形",就本題來看,甲開槍的行為,不也是屬"當場虛張聲勢",為什麼"以達難以抗拒之程度"呢??

刑法於法條上可以利用"抽象條文"來規範,是為了符合現今社會多元化之故,但是於適用法條上還是必須"具體明確";釋630的"當場虛張聲勢或與被害人或第三人有短暫輕微肢體衝突之情形"應該是適用於有符合此要件的"所有行為",如果為了赫阻而開槍不屬""當場虛張聲勢",那什麼樣的行為才屬"當場虛張聲勢"呢??

下面是引用 francis03 於 2009-12-29 00:04 發表的 :
刑法於法條上可以利用"抽象條文"來規範,是為了符合現今社會多元化之故,但是於適用法條上還是必須"具體明確";釋630的"當場虛張聲勢或與被害人或第三人有短暫輕微肢體衝突之情形"應該是適用於有符合此要件的"所有行為",如果為了赫阻而開槍不屬""當場虛張聲勢",那什麼樣的行為才屬"當場虛張聲勢"呢??

我覺得當場虛張聲勢
例如露出竹X幫的刺青，或利用魁梧身材嚇唬被害人，或握緊拳頭揮舞讓人不敢靠近

但拿槍出來而且開槍
在主觀上行為人有防衛贓物和脫免逮捕之意而開槍
且客觀上該槍為真槍且有殺傷力
已足以使人難以抗拒
（如上面大大說，看到有人拿真槍誰敢抵抗？）
所以該行為人應可論處準強盜罪了


沒寫過申論
僅寫出想法
文筆不好請見諒囉＠＠

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

大大不好意思了
擅自提出淺見
未能幫助到您
抱歉了

回應   飛上青天:
謝謝你的回應,不過你好像只看我的文章後面,卻沒有注意我所寫的全部內容
刑法於法條上可以利用"抽象條文"來規範,是為了符合現今社會多元化之故,但是於適用法條上還是必須"具體明確";釋630的"當場虛張聲勢或與被害人或第三人有短暫輕微肢體衝突之情形"應該是適用於有符合此要件的"所有行為",因此只要符合此敘述之行為,都一併算入,否則將會照成刑法"允許適用類推法理",造成法律不安定性

請說明當場虛張聲勢的意思並舉例?那些才是釋630要的範圍.
.........
當有人亮槍且鳴槍示警,而要求你請你的包包給他,算竊盜或強奪或強盜?
再具體些,只有2公尺遠?一丟就拿到.一槍可打到.身手好(電影上,還是可以躲!)
只有10公尺遠?同上.
只有100公尺遠?丟不到,打不到(可以躲).
....
要不要幫題目再加上這個時空間的回應性?滅少強制的心理強度?
......
釋630的目的是為了將準強盜的強制程度限制的有利行為人解釋.而如何再將釋630的解釋再解釋,請大大回覆第一行所請問.

如果拿刀在100公尺外亂晃,那才是虛張聲勢.管見.
拿刀在1公尺內晃動,算虛張聲勢?隨時有危險行為可能性.
遇見武林高手,面對刀不會害怕的.架在脖子也不怕.
那槍,子彈打多遠?
打不準!你知道沒有子彈,是假槍?那鳴槍是假的,最後一顆打完了.是空包彈?......

回應 柏檜:
謝謝你的回應,不過我還是重申我的內容,"當場虛張聲勢"這種抽象的文字解釋,還是應該"具體明確"適用於符合此形容的"所有行為"
否則個別認定容易造成"誤認"(如:摸胸未操過三秒鐘,所以手段未達刺激或滿足自己性慾,不屬猥褻~~~被害人說不太小聲,行為人不知其行為"違反被害人之意願",而為性交,不罰 )

所以釋字630的理由書:
"當場虛張聲勢或與被害人或第三人有短暫輕微肢體衝突之情形"就是"未達難以抗拒"之程度嗎???