〔记者杨久莹、黄敦砚、姚岳宏／台北报导〕警察特考才刚结束，就传出高达一万二千人报考的四等警察特考中，「警察法规」试题近五分之一考题与警专期末考题完全一样或大同小异，「警察勤务概要」出现十多题警界内部才拿得到的行政规则。
至少6题 与警专期末考一字不差
考选部紧急召开会议核对考题，初步证实至少有六题与警专试题一字不差，二题只是选项稍作修改或修改几个字，一百分中占了十六分；随即召开记者会宣布，除该位出题老师将永不聘用，也将于七月二日召开处理会议，并尽快完成电脑阅卷，不排除以争议考题「不计分」或「全部给分」方式处理。警察勤务概要考科中出现警察内部行政规则，也将一并检讨。
争议考题 考选部拟不计分或送分
考选部强调将修改典试法，约束该类命题行为。考选部政次董保城说，将针对警察特考优先建置题库，不再临时命题。
警专教育长洪春木回应说，考选部尚未公告特考试题，无法比对查证，但过去几年也有类似情形，经查均无故意泄题等人为弊端，「许多考题大同小异，出题多了重复在所难免」。
洪春木表示，国家考试命题是考选部权责，警专不会过问有无教师入闱命题，也无从得知谁是命题者。

http://www.libertytimes.com.tw/20...oday-life6.htm引述自由时报

许多考题大同小异，出题多了重复在所难免？？？

看到这句就觉得很不爽

那你们的工作大同小异，要你们这么多个猪头典委干嘛？

出题老师几乎都是警大或警专的老师，如果你能拿到警大的试题，那个雷同率恐怕更是吓死人吧。

自己老师出题,还考不上.活该当流浪警察!
不过这是一连串错误政策造成,
教改-开放师资及大学-少子化-流浪教师-开放一般人当警察-流浪教师转考国考
造成流浪警察,一卡车女警转内勤.大学生不值钱

现在考选部又想警察分流,但怎么没想过为什么他们考不上?

其实~

大家好像都忘了~

像师院已经回归到一般教育体系~

而警大和警专这样因时代的学校~
是否也该改制~

以前是因为教师素质良莠不齐~所以建置专门师院培训师资~
但现在已开放给有能力者~各校皆有教育培训之资源~

而警察~早期也是因为无人想当警察~
所以才提供各项优惠措施给予培训~

但时随日转~
警察早已成为大家新种的铁饭碗~人人抢争~
既然~人才济济~
就不该再有警专和警大之设置~
而该回归~国家公平考选制度+培训制度为宜~

警专+警大生~一开始就省下高中或4年大学的学习~
是否也有不符平等原则~~也应为一并探究~

其实~如同考题~
警专警大应该改为仅供考上国考之培训机构~
不该变成特殊之专门教育机构~
对一般生不公~也对警大警专的单一出路不公~
应更为仅为考上国考人士之专门培训机构~

其实针对此次的国考~
对这项历史背景造就之特殊教育措施~也可建议一并予已研议~
是否符合比例原则(花民纳税钱~)及武器平等原则(对考题了解+省去4年~6年一般教育)~

-------------------------------------
与其只在出题上打转~可以放大视野角度~
在此次不公事件~应顺便论一下~警察教育+培训制度~是否为问题之一~

最近好像吵得很凶，还是静下心想想该怎么处理
考选部似乎无法提出让人服气的解释

出题到一字不漏.........是满离谱的啦
对不是警专正期班同学的考生而言，真的满不公平的

总觉得有点不公平

都已经影响到全部考生的权益，揭穿之后再事后处理有什么用?

国家考试应该视为重要的一环，稍为不慎是会影响到全部考生公平的权利只不过让人觉得，现在命题老师连出题都懒，就连要考警专历届试题题目稍作修改的步骤也都可以省了!要不然就是要独厚警专考生才专门为他们量身打造而「泄题」，也不外乎让人感觉国家考试从头到尾都很草率，国家体制螺丝已经松脱了而且还已经松到不能再松了，要赶快把它拴紧要不然总有一天一定会崩塌。

 

今年的考题~针对消防特考
出的有些大爆冷门，甚至连警专生都傻眼。但也是有雷同的考题~设备的一题目连结送水管
因消防特考专业科目为申论题型。我想...今年也是死伤一片。
不晓得结果会是如何?是不足额录取吗?还是会有变策??
好想知道答案!!