民法規定
『民事,法律所未規定者,依習慣,無習慣依法理。』
但判例的位階不是比法理來要高嗎?
那未何不是先依判例再依習慣?
若是判例和法理相牴觸的話
要選何者呢?

我是在看書的時候
一邊看一邊將問題寫下
日積月累問題就相當的多
希望大大們能夠不厭煩地幫小妹我解答
謝謝

判例的位階不是比法理來要高嗎?

有嗎?

法理是法律的一般原理原則
處理民事時
如法律未規定且無習慣者(注意1,2條習慣之差別)
法律規定依法理(不一定成文)處理
所形成之判決
對同類型事務有重要貢獻
足供參考才有可能被選為判例

判例經長久奉行
其所揭櫫之原則原則可能會被成文化(納入法律條文)

個人認為二者無所謂位階高低
同一案件
法官可能援引判例(判決較不會被廢棄)
也有可能因應時代而引用法理為判決依據

謝謝大大的講解
因為參考書上的排列是位階由上到下排列
因此我才會誤以為是判例比法理高
現在經由大大的解釋我就瞭解了
真的非常地謝謝你