一大堆書上寫了一大堆訴訟標的的理論、說明，看來看去還是寫不出個東西來，
用抽象的說明再生出個抽象解答，生來生去，還是一團亂，
不論哪種學說，好像都支持
訴訟標的：原告在訴之聲明中所陳應受判決事項之請求。 
假設它算是目前最正確的說法，那它到底是蝦米？
咬文又嚼字，
如果說2008/01/01甲借乙100元，
甲請訴乙償還100元，
訴之聲明：請求被告償還100元借款。(只告這個就好，重點是訴訟標的到底是蝦米東西，要特定出來，是要怎樣特定)
訴訟標的是？
1.甲向法院所提，甲乙間關於2008/01/01借貸，乙負債務，應償還甲100元之請求(法院時間地點關係人權利法律行為再加請求)
2.甲向法院所提，甲乙間關於2008/01/01借貸，甲有債權，應自乙受償100元之請求(跟1.一樣，相對的權利義務關係改了而已)
3.甲向法院提起乙應償還2008/01/01之借款100元之請求
4.甲向法院提起應自乙受償2008/01/01之借款100元之請求(與3.相對)
5.甲向法院提起，甲對乙有2008/01/01之借貸的金錢償還請求權之請求(乙有清償之義務，義務應該列不出來義務請求權
，所以沒有相對的)
又上所列，有沒有個中心思考方向或主軸
，
或者上述還有其他表示方法我沒想到的，還是我吹毛求疵太無聊，還是這個不懂沒關係
(不會考就可以不懂了)，
請有研究的先進指導一下，感謝
