更新日期:2007/11/05 04:09

〔記者黃良傑／屏東報導〕闖紅燈被拍照取締罰款、記點，違規騎士聲明異議，強調自己「是搶黃燈、不是闖紅燈」，法官認為警方沒有連拍告發，舉證不完備，裁定騎士陳宏光罰鍰1800元不用罰，也免記點。


搶黃燈被拍成闖紅燈


39歲男子陳宏光，96年5月7日下午騎乘機車行經屏東市康定路口，因闖紅燈穿越至該路口一半，被員警拍下一張背景是紅燈的照片，當作舉證告發依據，依道路交通管理處罰條例第53條第1項，屏東監理站裁決罰鍰1800元，違規記點3點。


陳男不服，認為他尚未超越白色停止線時，見路口號誌燈還是黃燈，趁號誌燈由黃轉紅之際，趕緊穿越該路口，也就是趕搶黃燈通過，異議人特地回到現場，計算在規定的速限下，黃燈轉紅燈需4秒，機車足以穿越該路口的一半，並無故意在明知紅燈狀況下，仍違規強行闖過，質疑員警按下快門拍照當時，剛好由黃燈轉為紅燈。


一張照片舉證不夠


法官詢問舉發員警，「依取締的這張照片來看，車子過了停止線才由黃燈變成紅燈」，員警回答，「可能，但依我的習慣不會這樣取締」，法官又問，「你能確保你的取締萬無一失」，員警頓時支吾。


法官又追問員警搶拍、連拍可不可行？員警回答可以，但因相機需要調焦距，相當浪費時間，因此，法官認為取締員警未在異議人超越停止線前，開始拍攝連續照片杜絕爭議，何況連拍、搶拍技術並非不可行，無法單憑一張照片證明異議人是否闖紅燈，裁定員警舉證不夠完備。


屏東地院交通法庭認為，警方至少要3連拍，從行為人於停止線前，車子壓在停止線到超過停止線，3連拍照才能完全舉證，否則單憑一張過線紅燈照，無法舉證是搶黃燈還是闖紅燈，因此裁定原處分撤銷，改為不罰。

對啊~
警員都亂拍~
所以還是要勇敢的站出來才對

不過路上有多號誌~~
綠燈轉黃燈~~
黃燈轉紅燈~~
都很快~~
好像黃燈沒有四秒說~~

既然想要罰這麼多錢 當然要有充足的證據呀
不然大家整天都在繳稅

總之要有足夠的證據
才能判別人的對錯吧
不然太不公平了

有牌的流氓啦～～看到就有氣～～
反正就是那種拿他沒辦法的感覺

我覺得很難斷定...要看看當事者還有當下的情況...論定!

開到路口最好放慢速度...不管是紅綠燈都一樣!

各鄉鎮市或時段..每個路口的號誌燈..都不一定相同!!

所以多留意一下....不只是顧荷包...安全也無慮唷!

只能無奈的說"官字兩個口"呀
政府缺錢 只好從老百姓身上刮了呀

我覺得現在警察都太GY~~~沒辦法~政府缺錢~警察英英沒代誌就抓.然抓完就有錢可領~領的都是我們老百姓的錢~~~

奉公守法才是最重要的...
不過執法方式我倒覺得要修改..
像是一些阿伯&阿嬤就是一些馬路上的不定時炸彈(我相信99.9%都無照駕駛)
光是取締學生這我就覺得不太合理..