的確如大大所言..如果認真研究過股票, 期貨及選擇權的架構, 或許會了解其中的差異~ 期貨:一樣每天的漲跌為7%,.....所以即使看錯方向仍有機會拿回一點錢....選擇權:若站在買方來看.....賭錯了就什麼都沒了....只是~個人卻不認同這是認真研究過的結論..
如果真的認真研究過...應該不會否認~任何在投資的操作上.本來就要有停損的觀念.若無停損的觀念...別說期貨想在看錯方向時仍有機會拿回一點錢..沒叫你拿錢去放人就已是萬幸了..至少在同樣沒有設停損的錯誤之下..選擇權不會叫我拿錢去放人..
再者"投機客"和"投資客"不知這位大大是如何劃分的..
如果是看好一個產業..長期投資並擁有該公司的股票..這當然是名正言順的"投資"..但如果買股票也是當天進出.不管有沒有融資.(有融資祇是要死的時候.會死的比較快而已..)這跟"投機"又有何差異..
..期貨跟選擇權原本是拿來當避險的工具..只是~除了避險.當然-小額投資人拿來投機的意味原本就是不爭的事實..我倒是相當不能認同.炒股票是投資..而操作期貨或選擇權就是投機..
再者~ ..運氣好, 連贏了數次之後, 難道不會想著一次致富, 一次買進個10萬, 100萬的選擇權.... 這一點我覺得純粹是個人的問題..非"選擇權"這項商品所獨有..也許大大在業界看到許多人的起起落落,生生死死...其中更不乏原本只是現股買賣.嚐了一點甜頭.後來卻用融資買進..導致傾家蕩產的"投資"人吧
還有~所提到關於以下的這段話..是只有操作選擇權這項商品才有的情況嗎.. " 您所贏到的錢難道是無中生有的嗎? 還是另一群跟您一樣的人每天的辛苦錢呢? 當您高高興興數著鈔票的同時, 有多少人正為著他失去了數十年來的積蓄而絶望痛苦, 對他們而言, 這不是 "豪賭" 嗎? 還是他們也同樣高高興興的拿著錢送給您呢? 還是他們明知自己的錢將一去不回仍勇往直前呢? "..不管是股票..期貨..任何"投資"或"投機"的行為..不是這樣嗎..我雖然分享我的投"機"經驗..但前提我也說了~天下沒有不勞而獲也沒有白吃的午餐..要"用心"的吸取專業的新知...
如果大大認為~每期固定買樂透或許還能在賺點旅遊基金~個人也無特別的意見..畢竟在當下這種社會環境.不知是"投資客"或"投機客"多...如果能夠先把這兩者的定義界定清楚的話
..也許"投機"或"投資"就不是那麼壁壘分明了