請問各位前輩
該條第二項所謂「準 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這邊變的好冷清
跟五年前不太一樣了…

第158條之2（不得作為證據之情事1）
　　違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
　　檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。

先說明準用、適用的差別->準用係指有相類的狀況得以比照辦理，適用就是全部拿來用。

望文生義，本條第2項是詢問類似訊問狀況其準用的範圍應指原則上不得為證，例外可以，也就是說第1項但書也可以用。

100,台上,4863判決

......依同法第一百五十八條之二第二項準用第一項之規定，其所為自白或其他不利之陳述，除符合第一項但書所定「善意原則之例外」，應予絕對排除。......

法官文筆比較好，這樣應該了解了吧。