"不解侵占罪之成立&quo ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

先说~ 我来乱滴~
小解....我知道   呵呵~
小姐.....我最爱~  
不解.....就是不知道、不明了
不解为.....不能解释为、不能作为此解释
不解侵占罪之成立.....(应该是有漏字或是写作人想卖弄文骚，所以就真是不了解   呵呵~ )

楼主你应该看全文~ 去了解意思而非拘泥于这一段话。
这一段话有可能是错误~

[backcolor=rgb(255,]原则上如您所知，X可能会有刑事侵占罪问题，然而，因为无该笔经费的来源及其分配之基础或依据为何之证物，是以刑事被害人未见得是Z，刑事被害人系该金钱之所有人，Z拥有的是该笔经过师长分配后之民事上之请求权。虽然Z非被害人但对于刑事犯罪仍得以非被害人之地位为刑事告发X侵占罪之权利。
[backcolor=rgb(255,]若该经费之分配无误、正确，Z之民事上之请求权即为X所应赔偿即该侵占之金额，其余您所述之请求，法律会认许的空间不大。若X日后还X系争金钱，不解侵占罪之成立，惟法院裁判有罪之刑度上，容有轻判可能性。
[backcolor=rgb(255,]以上


[backcolor=rgb(255,]麻烦了
[backcolor=rgb(255,]帮我解释一下那段话到底是指侵占罪成不成立或可不可能成立

该文所指不解应该是指不影响侵占罪之成立，也就是说侵占罪仍会成立

因为侵占罪只要合法持有他人之物，主观上有易持有为所有之意即告成立

法律文字上常见不解or无解

不解=无解=不能分解=与....相同=没有不一样

最近思绪不佳~   常常忘记要干嘛 呵呵~
终于让我想起要干嘛   呵呵~ YA~
就是这一问题，刑诉一条文

第 186 条
证人应命具结。但有下列情形之一者，不得令其具结：
一、未满十六岁者。
二、因精神障碍，不解具结意义及效果者。
证人有第一百八十一条之情形者，应告以得拒绝证言。

来让脑袋清一清琐碎事 @@"  
不好意思来乱滴@@~

下面是引用 b199079121 于 2012-12-26 23:09 发表的 :
原则上如您所知，X可能会有刑事侵占罪问题，然而，因为无该笔经费的来源及其分配之基础或依据为何之证物，是以刑事被害人未见得是Z，刑事被害人系该金钱之所有人，Z拥有的是该笔经过师长分配后之民事上之请求权。虽然Z非被害人但对于刑事犯罪仍得以非被害人之地位为刑事告发X侵占罪之权利。
若该经费之分配无误、正确，Z之民事上之请求权即为X所应赔偿即该侵占之金额，其余您所述之请求，法律会认许的空间不大。若X日后还X系争金钱，不解侵占罪之成立，惟法院裁判有罪之刑度上，容有轻判可能性。
以上

麻烦了
.......

「不解侵占罪之成立」如果换成「不妨碍侵占罪之成立」，应该念的顺畅。因为下一句的开头是「惟。。。」

写错字的可能性比较高吧(我猜，呵呵)

"不解侵占罪之成立"