甲在自己所有的a地上建筑b屋，后来又在a地 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

甲所占用之三坪土地为乙所有，经甲无权占有，依民法第767条规定，乙原可请求拆屋还地，惟依题旨甲系于自有之土地上建筑房屋而逾越疆界，涉及越界建筑之问题:
一.建筑b屋
1.依民法第796条规定，土地所有人建筑房屋逾越疆界者，邻地所有人如知其越界而不即提出异议，
  不得请求移去或变更其建筑物。但得请求土地所有人，以相当之价额，购买越界部分之土地，如有损
  害，并得请求赔偿。故甲于自有之土地上建筑b房屋而逾越疆界占用乙所有之三坪土地，倘乙知甲越界
  而不即提出异议，不得请求移去或变更建筑物。但为平衡邻地所有人乙容忍土地所有人甲使用权之不
  利益，规定得请求甲以相当价额购买越界部分之土地，如有损害，并得请求赔偿。
2.惟乙知甲越界而即时提出异议，则可依民法第767条请求甲拆屋还地。

二.搭建c建物
1.越界建筑者须为房屋，如非房屋或纵为房屋而无永久性抑或移去变更无妨碍之简单房屋，均无本条之适
  用，综上铁架石棉瓦c建物如属房屋整体之外另外搭建，即无本条之适用，乙则可请求拆c建物还地。

甲在自己所有的a地上建筑b屋，后来又在a地上搭建铁架石棉瓦c建物，如b屋及c建物分别有三坪及五坪盖在乙的d地上，请问：甲乙之法律关系如何？
拟答：
一、民法(以下同)第796条第一项规定，土地所有人建筑房屋逾越疆界者，邻地所有人如知其越界而不即提出异议，不得请求移去或变更其建筑物。本题中，争点即在于甲建筑房屋越界占有乙之土地，是否适用越界建筑之规定，兹说明如下：
(一) 越界建筑其建筑人须为土地所有人或其他利用权人，且逾越疆界者仅为房屋之一部分，而邻地所有人知其越界情事而不即提出异议。又依实务见解，本条适用对象以房屋为限，如非房屋之构成部份，则无本条之适用，盖请求移去非房屋构成部份并无妨碍房屋之整体性。
(二) 是以，甲之b屋有越界建筑之适用，c建物则无。
二、职是，甲在自己所有a地上建筑b屋，三坪越界盖在乙的d土地上，如乙知甲越界情事而不即提出异议，乙不得请求甲拆除b屋。至于甲在a地上搭建铁架石绵瓦c建物，因非为房屋之构成部分，其移去并无妨碍房屋之整体性，故c建物无本条越界建筑之适用。
三、甲乙之法律关系，说明如下：
(一)b屋部分：
邻地所有人乙不得请求土地所有人甲移去或变更其b屋，乙对其有容忍之义务。又乙得请求甲以相当价额购买越界部分之土地(第796条第二项)，且如因甲越界建筑而受有其他损害，得请求甲为赔偿损害。
(二)c建物部分：
如前所述，c建物无本条越界建筑之适用。乙得依民法第767条所有权妨害除去请求权之规定，请求甲将d地五坪无权占有之c建物拆除，并返还乙该土地。