甲投保儲蓄險要保人與受益人均為自己
甲繳了前2.3年保費後
接下來保費都是乙負擔繳款
乙曾請求保險員將儲蓄險的要保人改為自己
乙在上個月將保單解約撤銷了..
最近甲詢問保險員保單
才知乙已經辦理解約..
甲告知保險員說要上法院告他

像上述情況是否構成偽造文書罪
不過保單都是乙在保管
而且保費都是乙在繳納.(已繳了將近10年了)
1.甲真 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

要保人 應繳交保費的人
照你所說應為甲 但是繳了2~3年 換乙繳保費
但是要保人還是甲阿 所以乙只是類似配角

不知道乙是如何跟保險公司辦退保的 應該有授權同意書
如果是有的話 保險公司那邊的專員應該也有保留

只是   面對這樣的前提 真的只是在於 甲有沒有同意授權以去辦理退保
如果有的話 就要證明 否則
偽造文書罪是告的成的 而且是刑事罪

建議能否先庭外和解
否則一旦法院上相見 就是有多少證據 說多少話

1.甲要告保險員偽造文書215條，除非保險員與乙有共同犯意之連絡，否則不會成立!!
2.甲要告乙，如果以未予甲簽名而逕自簽名，則構成偽造文書罪章217條!!
3.非乙所簽名，不代表為甲所親簽，但解約確實是乙的行為!
4.約定是雙方之間的事，於民法所規定，口頭約定也算是契約的一種，但是前提是雙方都對此約定毫無爭議，相信現時甲絕對不承認與乙有約定，因此會造成乙舉證上的困難!!
5.保費由何人繳交，應該與乙可以代為解約無關!!
小弟認為必須了解解約的過程所需的條件，以及甲、乙之間的關係是否符合乙可以代為解約，如此才能論斷乙是否符合為造文書罪章之罪!!

因為要保人已於4.5年前就改為乙了
乙解約當然是用乙(要保人)的名義解約
乙並沒有冒用甲的名義去解約
因為甲乙2人最近因故翻臉
甲想要回保單
律師是說除非乙證明甲當時有答應
但是甲也要舉證乙有偽造簽名
誰也料不到多年後會翻臉

偽造文書215條，除非保險員與乙有共同犯意之連絡，否則不會成立!!
這是提告人要去舉證是嗎?

如果乙未予甲簽名而逕自簽名，則構成偽造文書罪章217條!!
可以確定的是乙並沒有擅自簽名


口頭約定也算是契約的一種，但是前提是雙方都對此約定毫無爭議，
相信現時甲絕對不承認與乙有約定，因此會造成乙舉證上的困難!!
乙無法舉證甲當時有答應..
應為誰會料到後來會翻臉
難道乙會因為無法舉證而被判有罪嗎??
甲不是要舉證乙有竄改保單才可能成立不是嗎?

如果甲無法證明乙有竄改保單
乙也無法證明甲當時有答應
那此案子如何判定
不能因為乙當被告就比較倒楣吧!


確實有想過庭外和解
乙是說不然繳的保費歸還給我
解約金就給甲
但是甲認為是乙自己要幫忙繳保費
就是擺明要乙解約的錢
乙也問甲說你確定打這官司會贏嗎?
甲說不一定會贏!!

不知還有哪位大大可以幫忙解答一下?謝謝!