广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 4458 个阅读者
 
<<   1   2  下页 >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
我真的姓朱
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x20 鲜花 x68
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[篮球][转贴] SBL》阎家骅 踹裁判
转贴自 http://udn.com/NEWS/SPORT...9583.shtml

联合报╱记者彭薇霓/凤山报导】 2008.01.07 02:22 am



台啤队总教练阎家骅昨天不满判决,先是激动向裁判抗议,赛后还踢裁判。图片/SBL执行单位提供

一记关键的判决,让一场精采的球赛变调。

台啤、裕隆队之战是昨天精采戏码,双方战况激烈,第4节陈信安的「小帐加一」引发台啤全队不满,总
教练阎家骅冲进场内虽然吃下技术犯规,但赛后却找裁判算帐。

比赛结束后台啤落败,阎家骅因气不过这球判定进算,因此在场边找到要离开的裁判,出脚踢人。

陈姓裁判遭到攻击之后,双方开始拉扯,台啤人员和裁判出现肢体冲突,现场哗然。

虽然「黑人」陈建州在旁阻止,但他也很无奈的说声「根本就不算啊。」表达台啤的无奈与抗议。赛后阎
家骅没有出席记者会,直接离开球场。

代为出席的助理教练周俊三说:「你们认为我们是在抗议哪一球呢?」周俊三明确指出,就是因为这球应
该是先犯规、球才进,因此全队相当生气,「结果当然是对我们不利,只能说我们要再努力。」

他强调,虽然生气,但是场上的球员比赛都很辛苦,不该抹灭他们的用心,「裁判也很辛苦,可是每次都
说有改进、会修正,究竟他们能不能跟上联盟的脚步呢?」

争议判决决定了胜负,也引发了严重冲突,让SBL出走到高雄的唯一1周赛事画下不完美的句点;球赛的公
正性备受质疑,球队的形象大伤,裁判的人身安全也立于不安。

事件发生后,由于主办的全国篮协工作人员已经撤离高雄场地,目前没有针对相关人事作出处分和惩处。




【心得感想】


如果只是赛后再跟篮协或者SBL相关单位提出疑问,对于裁判拿捏尺度问题进行改善。
而没有之后的技术犯规罚球,然后先平心静气的追分,这场比赛会更加精采的。



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2008-01-07 07:53 |
y_pien
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x669 鲜花 x1003
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

踢裁判!?

难道总教练不知道误判也是比赛的一部份吗?

只是裁判素质要提升就是了


表情 感谢你的浏览,更感谢你的鼓励 表情
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2008-01-07 10:04 |
我真的姓朱
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x20 鲜花 x68
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

不过那球似乎...真的是陈信安的美技!!
不过我想如果裁判素质提升..到一定程度
教练也不敢如此嚣张吧


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2008-01-07 11:55 |
woodlay
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x133
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

误判的话可能还是要事后的证据吧
影带甚么的
不能单凭教练一句话吧


每个人都希望自己的生命里出现英雄
其实你自己就是自己的英雄
献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华HiNet | Posted:2008-01-07 11:56 |
我真的姓朱
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x20 鲜花 x68
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

教练还是要尊重裁判就是了..
如果真的有误判..赛中如果裁判跟纪录小组开会重判
更或者赛后提出相关证据证实..那这样子裁判会被扣点的!!


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾 | Posted:2008-01-07 11:59 |
牛奶牛 手机 会员卡 葫芦墩家族
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖
头衔:☆天佑台湾☆☆天佑台湾☆
版主
级别: 版主 该用户目前不上站
版区: 修行&武术, 中医研讨
推文 x24 鲜花 x728
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

永远服从裁判 是任何运动家的铁律吧??



蒲公英飞扬计画

* 来让我骗点支持度吧 ~!! *
还是那句老话... 打注音文的..都去死吧...

我的部落格
献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华HiNet | Posted:2008-01-07 13:36 |
我真的姓朱
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x20 鲜花 x68
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

也没有要永远的服从裁判,因为任何人都有出错的时候,
所以说或许裁判干预度少的比赛会让人更容易信服,
但是裁判权利较大的比赛似乎往往都很刺激,市场也挺大。

ex:篮球,足球,棒球。


献花 x0 回到顶端 [6 楼] From:台湾 | Posted:2008-01-07 16:19 |
豪仔 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖 社区建设奖
头衔:Evolution~        Evolution~       
版主
级别: 版主 该用户目前不上站
版区: 休闲哈啦, 数位影视
推文 x89 鲜花 x1243
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

如果有看直播重播的 可以发现到...
在信安运球时 何守正就已经试图去抄球而形成打手犯规了
之后的上篮起身动作 吴岱豪试图干预投篮也无明确犯规动作
虽然信安那球很漂亮的拉竿挑进 但是真的犯规在先 理应球进不算 表情

而让阎总这么火大 除了当时裁判连讨论都没有
直接判进算外 积怨已久也是由来 表情
SBL的裁判水准实在不高 经常该吹判而未吹、非连续动作也照算
上季的大乱斗事件 裁判也躲的远远的
而有时候也可以感觉到裁判明显偏向某队 执法严谨度实在令人摇头
实在很难让人相信裁判会议有带来实质的效果 表情

阎总今天道歉了 但是仍然对裁判判决表达不满
篮协判禁赛10场 罚10万 打人的球队管理也罚 而误判的裁判呢 表情

我不是台啤球迷 也不欣赏这样的"态度"
但是SBL裁判的"态度"倒是常让我困窘了 表情


献花 x0 回到顶端 [7 楼] From:台湾中华电信HINET | Posted:2008-01-07 22:14 |
我真的姓朱
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x20 鲜花 x68
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我之前是只有看新闻画面..刚刚看youtube
我发现李云翔跟主播...都一直在讲陈信安的拉竿(还..M.J.附身...)然后在讲到阎总的情绪要控制
平常不是连...一点点的界外球都会重新慢动作重播吗...

这球他们居然没有探讨..
我是看不太清楚 何老师是打到球衣还是手...
(>"<可能我只是看youtube片段..可是我正在搜寻相关新闻..
看那次小上加一是吹在谁身上..)

if是何老师..那陈信安也不是早就收球了..他还有跨一步
(...连续动作这...要怎样解释呢)
我想也像豪仔兄说的..
篮协不应该只是罚打人的..更应该自己主动去深入了解那一个规的吹判
虽然胜负已定 但是还给球员跟球迷观众真相还是比较好的


献花 x0 回到顶端 [8 楼] From:台湾 | Posted:2008-01-07 22:45 |
baq1 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x29 鲜花 x37
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

俺觉得在怎么不对
也不应该出手打人


献花 x0 回到顶端 [9 楼] From:东森 Cable | Posted:2008-01-07 22:48 |

<<   1   2  下页 >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.068312 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言