廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4472 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
我真的姓朱
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x20 鮮花 x68
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[籃球][轉貼] SBL》閻家驊 踹裁判
轉貼自 http://udn.com/NEWS/SPORT...9583.shtml

聯合報╱記者彭薇霓/鳳山報導】 2008.01.07 02:22 am



台啤隊總教練閻家驊昨天不滿判決,先是激動向裁判抗議,賽後還踢裁判。圖片/SBL執行單位提供

一記關鍵的判決,讓一場精采的球賽變調。

台啤、裕隆隊之戰是昨天精采戲碼,雙方戰況激烈,第4節陳信安的「小帳加一」引發台啤全隊不滿,總
教練閻家驊衝進場內雖然吃下技術犯規,但賽後卻找裁判算帳。

比賽結束後台啤落敗,閻家驊因氣不過這球判定進算,因此在場邊找到要離開的裁判,出腳踢人。

陳姓裁判遭到攻擊之後,雙方開始拉扯,台啤人員和裁判出現肢體衝突,現場譁然。

雖然「黑人」陳建州在旁阻止,但他也很無奈的說聲「根本就不算啊。」表達台啤的無奈與抗議。賽後閻
家驊沒有出席記者會,直接離開球場。

代為出席的助理教練周俊三說:「你們認為我們是在抗議哪一球呢?」周俊三明確指出,就是因為這球應
該是先犯規、球才進,因此全隊相當生氣,「結果當然是對我們不利,只能說我們要再努力。」

他強調,雖然生氣,但是場上的球員比賽都很辛苦,不該抹滅他們的用心,「裁判也很辛苦,可是每次都
說有改進、會修正,究竟他們能不能跟上聯盟的腳步呢?」

爭議判決決定了勝負,也引發了嚴重衝突,讓SBL出走到高雄的唯一1周賽事畫下不完美的句點;球賽的公
正性備受質疑,球隊的形象大傷,裁判的人身安全也立於不安。

事件發生後,由於主辦的全國籃協工作人員已經撤離高雄場地,目前沒有針對相關人事作出處分和懲處。




【心得感想】


如果只是賽後再跟籃協或者SBL相關單位提出疑問,對於裁判拿捏尺度問題進行改善。
而沒有之後的技術犯規罰球,然後先平心靜氣的追分,這場比賽會更加精采的。



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2008-01-07 07:53 |
y_pien
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x669 鮮花 x1003
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

踢裁判!?

難道總教練不知道誤判也是比賽的一部份嗎?

只是裁判素質要提升就是了


表情 感謝你的瀏覽,更感謝你的鼓勵 表情
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2008-01-07 10:04 |
我真的姓朱
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x20 鮮花 x68
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不過那球似乎...真的是陳信安的美技!!
不過我想如果裁判素質提升..到一定程度
教練也不敢如此囂張吧


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2008-01-07 11:55 |
woodlay
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x133
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

誤判的話可能還是要事後的證據吧
影帶甚麼的
不能單憑教練一句話吧


每個人都希望自己的生命裡出現英雄
其實你自己就是自己的英雄
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2008-01-07 11:56 |
我真的姓朱
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x20 鮮花 x68
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

教練還是要尊重裁判就是了..
如果真的有誤判..賽中如果裁判跟紀錄小組開會重判
更或者賽後提出相關證據證實..那這樣子裁判會被扣點的!!


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣 | Posted:2008-01-07 11:59 |
牛奶牛 手機 會員卡 葫蘆墩家族
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
頭銜:☆天佑台灣☆☆天佑台灣☆
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 修行&武術, 中醫研討
推文 x24 鮮花 x728
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

永遠服從裁判 是任何運動家的鐵律吧??



蒲公英飛揚計畫

* 來讓我騙點支持度吧 ~!! *
還是那句老話... 打注音文的..都去死吧...

我的部落格
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2008-01-07 13:36 |
我真的姓朱
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x20 鮮花 x68
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

也沒有要永遠的服從裁判,因為任何人都有出錯的時候,
所以說或許裁判干預度少的比賽會讓人更容易信服,
但是裁判權利較大的比賽似乎往往都很刺激,市場也挺大。

ex:籃球,足球,棒球。


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:臺灣 | Posted:2008-01-07 16:19 |
豪仔 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
頭銜:Evolution~        Evolution~       
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 休閒哈啦, 數位影視
推文 x89 鮮花 x1243
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

如果有看直播重播的 可以發現到...
在信安運球時 何守正就已經試圖去抄球而形成打手犯規了
之後的上籃起身動作 吳岱豪試圖干預投籃也無明確犯規動作
雖然信安那球很漂亮的拉竿挑進 但是真的犯規在先 理應球進不算 表情

而讓閻總這麼火大 除了當時裁判連討論都沒有
直接判進算外 積怨已久也是由來 表情
SBL的裁判水準實在不高 經常該吹判而未吹、非連續動作也照算
上季的大亂鬥事件 裁判也躲的遠遠的
而有時候也可以感覺到裁判明顯偏向某隊 執法嚴謹度實在令人搖頭
實在很難讓人相信裁判會議有帶來實質的效果 表情

閻總今天道歉了 但是仍然對裁判判決表達不滿
籃協判禁賽10場 罰10萬 打人的球隊管理也罰 而誤判的裁判呢 表情

我不是台啤球迷 也不欣賞這樣的"態度"
但是SBL裁判的"態度"倒是常讓我困窘了 表情


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:臺灣中華電信HINET | Posted:2008-01-07 22:14 |
我真的姓朱
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x20 鮮花 x68
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我之前是只有看新聞畫面..剛剛看youtube
我發現李雲翔跟主播...都一直在講陳信安的拉竿(還..M.J.附身...)然後在講到閻總的情緒要控制
平常不是連...一點點的界外球都會重新慢動作重播嗎...

這球他們居然沒有探討..
我是看不太清楚 何老師是打到球衣還是手...
(>"<可能我只是看youtube片段..可是我正在搜尋相關新聞..
看那次小上加一是吹在誰身上..)

if是何老師..那陳信安也不是早就收球了..他還有跨一步
(...連續動作這...要怎樣解釋呢)
我想也像豪仔兄說的..
籃協不應該只是罰打人的..更應該自己主動去深入了解那一個規的吹判
雖然勝負已定 但是還給球員跟球迷觀眾真相還是比較好的


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:臺灣 | Posted:2008-01-07 22:45 |
baq1 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x29 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

俺覺得在怎麼不對
也不應該出手打人


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:東森 Cable | Posted:2008-01-07 22:48 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.109679 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言