甲为死刑定钀,但尚未执行
乙为死刑宣告,但 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

判决未确定者－＞上诉
判决已确定者－＞非常上诉

这部分刚好是我期末考的部分-----法律变更
法律变更首先要考虑的就是行为时法跟裁判时法(甚至还有中间时法)
这部分为2条1的适用    至于裁判确定后法律有所变更则为2条3的适用

甲为死刑定钀,但尚未执行  
这部分   裁判确定后即具有确定力跟执行力
若只是刑罚本身有所修改  例如最重本刑从死刑改成无期徒刑
对确定判决的死刑判决  并无所谓的法律变更问题
也就是就法而言  他还是该死  除非修改相关死刑执行规定
才有法律变更的问题  不然就是特别规定已受死刑判决确定者改为终身监禁

简单说甲并无法律变更的问题  他还是该死  除非废止死刑执行规定

乙为死刑宣告,但乃在上诉中

乙这部分不用多说了  既然未判决确定
只要在判决确定前 法律废除死刑 当然有2条1的适用 从旧从轻原则

1.对于乙,我的意思是如果乙在上诉中,是否有适用,
我记得,好像行为人上诉在那一阶段时(是非常上诉吗??),即时法律有变更,也无法适用
有这个规定吗??
2.死刑定钀,应该不能再非常诉了吧???
这还可以再适用吗??
有如窃盗罪,改为一年以下,如果已判一年以上的受刑人,应该不可以再改判了吧??

头晕晕,脑胀胀,(去剑x山有效吗??)

就算确定死刑，在执行为完毕前，都可以救济；甚何是上诉中（当然解释），
且，上诉程序若为非有不合法不准许丧失上诉权者，直接上级法院一定会系属
，法院收案在实体审查上也应并同将已废除死行修正之新刑法，列为考量（刑
法第二条），以及不利益变更禁止原则之效力，一同审查有罪无罪及论罪科刑
之审酌，或发回更审；或自为判决
----------->以上是吃维他命太多中毒的胡说

上诉就表示还未判决确定啊  还是你说的是非常上诉  ??

再跟你沟通一下观念  终局判决确定后  有3种情形可能发生
1.执行   2.非常上诉   3.再审
以上1.2都不会改变裁判时法  只有再审才会改变裁判时法

如果是依一般刑诉规定  上诉到高一等的法院后法律有变更
当然有2条1的适用啊
判刑确定后只有再审的部分会改变裁判时法

开始再审之裁定确定后，法院应依其审级之通常程序，更为审判
故得撤销原判，依新法改判

至于非常上诉则以纠正违法之确定判决为主旨，其效力以不及于被告为原则
，故仍应原判决所适用之法律撤销或改判之，不得适用变更之新法。

窃盗的部分  已受终局判决确定的部分  就算刑度变轻了  仍然没有2条的适用

一般而言2条3的适用  有以下2种说法
1.除罪说   2.可罚性要件变更说
我们老师是支持除罪说的 

乱插花~~~

请问，「(刑诉381)原审判决后，刑罚有废止、变更或免除者，得为上诉之理由。」这一条用的上吗

补充：刑事诉讼法
４４７
认为非常上诉有理由者，应分别为左列之判决：
一、原判决违背法令者，将其违背之部分撤销。但原判决不利于被告者，
    　应就该案件另行判决。
二、诉讼程序违背法令者，撤销其程序。
　　前项第一款情形，如系误认为无审判权而不受理，或其他有维持被告审级
　　利益之必要者，得将原判决撤销，由原审法院依判决前之程序更为审判。
　　但不得谕知较重于原确定判决之刑。
 
４４８
非常上诉之判决，除依前条第一项第一款但书及第二项规定者外，其效力
不及于被告
又不利益变更禁止原则，亦有适用于非常上诉，可知有利被告者使当效力所及

不盖清楚开版所说的上诉是什么   是咖啡所说的吗  提供您参考

二审之裁判确定后，倘发生法律变更，致其刑罚有废止、变更或免除者，
仍得为第三审上诉之理由（刑诉§381），且此点为第三审法院依职权调
查之事项，并为撤销原判，自为判决原因之一

若是上诉为二审以此为理由自然归为有利于行为人；然而，三审之有此另为规定
恐是因为３７６轻微案件于不得上诉三审之事由而有３８１之情形
------->以上仅为个人猜测