甲為死刑定钀,但尚未執行
乙為死刑宣告,但 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

判決未確定者－＞上訴
判決已確定者－＞非常上訴

這部分剛好是我期末考的部分-----法律變更
法律變更首先要考慮的就是行為時法跟裁判時法(甚至還有中間時法)
這部分為2條1的適用    至於裁判確定後法律有所變更則為2條3的適用

甲為死刑定钀,但尚未執行  
這部分   裁判確定後即具有確定力跟執行力
若只是刑罰本身有所修改  例如最重本刑從死刑改成無期徒刑
對確定判決的死刑判決  並無所謂的法律變更問題
也就是就法而言  他還是該死  除非修改相關死刑執行規定
才有法律變更的問題  不然就是特別規定已受死刑判決確定者改為終身監禁

簡單說甲並無法律變更的問題  他還是該死  除非廢止死刑執行規定

乙為死刑宣告,但乃在上訴中

乙這部分不用多說了  既然未判決確定
只要在判決確定前 法律廢除死刑 當然有2條1的適用 從舊從輕原則

1.對於乙,我的意思是如果乙在上訴中,是否有適用,
我記得,好像行為人上訴在那一階段時(是非常上訴嗎??),即時法律有變更,也無法適用
有這個規定嗎??
2.死刑定钀,應該不能再非常訴了吧???
這還可以再適用嗎??
有如竊盜罪,改為一年以下,如果已判一年以上的受刑人,應該不可以再改判了吧??

頭暈暈,腦脹脹,(去劍x山有效嗎??)

就算確定死刑，在執行為完畢前，都可以救濟；甚何是上訴中（當然解釋），
且，上訴程序若為非有不合法不准許喪失上訴權者，直接上級法院一定會繫屬
，法院收案在實體審查上也應併同將已廢除死行修正之新刑法，列為考量（刑
法第二條），以及不利益變更禁止原則之效力，一同審查有罪無罪及論罪科刑
之審酌，或發回更審；或自為判決
----------->以上是吃維他命太多中毒的胡說

上訴就表示還未判決確定啊  還是你說的是非常上訴  ??

再跟你溝通一下觀念  終局判決確定後  有3種情形可能發生
1.執行   2.非常上訴   3.再審
以上1.2都不會改變裁判時法  只有再審才會改變裁判時法

如果是依一般刑訴規定  上訴到高一等的法院後法律有變更
當然有2條1的適用啊
判刑確定後只有再審的部分會改變裁判時法

開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判
故得撤銷原判，依新法改判

至於非常上訴則以糾正違法之確定判決為主旨，其效力以不及於被告為原則
，故仍應原判決所適用之法律撤銷或改判之，不得適用變更之新法。

竊盜的部分  已受終局判決確定的部分  就算刑度變輕了  仍然沒有2條的適用

一般而言2條3的適用  有以下2種說法
1.除罪說   2.可罰性要件變更說
我們老師是支持除罪說的 

亂插花~~~

請問，「(刑訴381)原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴之理由。」這一條用的上嗎

補充：刑事訴訟法
４４７
認為非常上訴有理由者，應分別為左列之判決：
一、原判決違背法令者，將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者，
    　應就該案件另行判決。
二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。
　　前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級
　　利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。
　　但不得諭知較重於原確定判決之刑。
 
４４８
非常上訴之判決，除依前條第一項第一款但書及第二項規定者外，其效力
不及於被告
又不利益變更禁止原則，亦有適用於非常上訴，可知有利被告者使當效力所及

不蓋清楚開版所說的上訴是什麼   是咖啡所說的嗎  提供您參考

二審之裁判確定後，倘發生法律變更，致其刑罰有廢止、變更或免除者，
仍得為第三審上訴之理由（刑訴§381），且此點為第三審法院依職權調
查之事項，並為撤銷原判，自為判決原因之一

若是上訴為二審以此為理由自然歸為有利於行為人；然而，三審之有此另為規定
恐是因為３７６輕微案件於不得上訴三審之事由而有３８１之情形
------->以上僅為個人猜測