一個未滿16歲(女).一個未滿17歲(男)的年輕男女.原本同窗情誼到最後卻演變成超友誼關係.有一次在你情我願的情況下.在女方家中發生關係時被女方家長發現(被發現之前已經發生過N次了).現在女方家長開出三個條件才願意善了.如果不依照來做將上告法院.

第一:要男方拿出 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
2.十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。

至於實務會怎樣判，有勞其他大大回答。



個人意見

花錢消災，買一次乖

----------------------------------------

如果真的不想花大錢，可以去找律師諮詢一下.......(當然要花一點小錢)

第二百二十九條之一（告訴乃論）
　　對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。
.........
告了還可以撤.

板大的問題實務通常(個人觀察結果)其順序是

一、接受女方要求。(如果已懷孕的, 男方通常會要求取得對小孩的親權行使負擔權利)

二、如果真的雙方合適的話，等女方滿16歲後，結婚。

三、起訴，依少年事件處理法移辦(因為男的未滿18歲)。

謝謝各位大大的說明.
因為好友生活也不優渥.一時要拿那麼多錢也是難上加難
再者對方讓人感覺是死要錢.怕給了也不會善罷干休阿~

小情侶 嚐完禁果吃牢飯

未滿十六歲的小情侶阿凱與小珍，兩人偷嚐禁果，小珍的母親發現她已非完壁，後遂以代理人身分，控告阿凱違反性自主，並代女兒求償一百萬元，小珍雖表示是兩情相悅而發生親密關係，但阿凱無論有無強迫，均已觸犯刑法與未成年者性交罪，故遭台北地方法院少年法庭諭令訓誡，民事責任部分，則判賠十萬元。

阿凱與小珍於八十八年間交往，小珍的母親直到兩年後發現，遂一狀告上法院。

但小珍對於母親的提出訴訟及求償相當不配合，僅在檢察署偵查時出庭表示不願追訴阿凱的責任，此後即未再出庭，且在法院開庭時缺席，而目前已在當兵的阿凱，在檢方偵查時表示，的確是與小珍發生性行為，時間從八十九年中至九十二年三月間被發現為止，頻率約二週一次。

判決書指出，小珍雖然是自願與阿凱性交，但也不能阻卻阿凱行為的違法性，法官認為，小珍當時未滿十六歲，心智還不足以明瞭同意與阿凱性交的後果，因此，她的同意不能等同於可免除阿凱的法律責任。

判決書指出，阿凱的行為，已經侵害小珍性自主人格權，但考量小珍是在兩情相悅下與被告性交，所受之心靈創傷，應比強制性交低，故判決阿凱應賠償小珍十萬元。



--------------------------------------------------------------------------------

男方家長 也可控告女方 


刑法妨害性自主罪章中第二百廿七條規定，與未滿十六歲之男女性交者，處七年以下徒刑，這條文是國家基於保護幼年男女身心發展所訂的規定；因此，小情侶若未滿十六歲就嚐禁果，女方家長可控告男方並求償，相對地，男方家長也可控告女方並求償。

阿凱與小珍的例子，即是如此，只是阿凱這方的家長，沒有對小珍提出妨害性自主的告訴及求償。

最著名「男告女」的例子，是北部一名剛滿十八歲的少女，在看完Ａ片後，找來了鄰居的十二歲男童，多次在巷口及家中一起做起Ａ片中的情節，而遭男童家長一狀告上法院，結果這名少女，遭法官依與未成年男女性交罪，判刑兩年、緩刑三年。

而阿珍雖一直不願意追訴阿凱的法律刑責，但因她尚未成年，權利仍由母親行使，小珍無法撤回告訴。此外，值得注意的是，妨害性自主罪屬非告訴乃論，除非「對未成年性交罪」的被告，符合「兩小無猜」條款的規定，才屬告訴乃論，否則當事人難逃被判有罪。

所謂「兩小無猜」條款，即是刑法第二百廿九條之一規定，十八歲以下男女，犯對未成年性交之罪，為告訴乃論，也就是可以私下和解後撤回告訴。

兩人都16,17,兩情相悅,做了那種事,都犯罪,都可以告訴,互告之後再撤.
兩小無猜.等到都大了,再做同樣的事,兩情相悅,沒事.
只是父母何以面對眾親友?
男方家長爽
女方家長怨
........
小夫妻?未來日子長,要思量.進修或工作?獨立還是續由家中供應?.....,
法律不能解決這種事的.

第二百二十七條（未成年人）【告訴乃論】§229-1
　　對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
　　對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。
　　對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
　　對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
　　第一項、第三項之未遂犯罰之。
..........
更正,兩人都滿16,自願為之,不犯227iii之罪.

簡單的說，可以用227條來處理，但是女方的家長可以提告男方，可是男方的家長也可以告女方。你說誰賠誰還粉難說的。現在可是男女平等的世界。不一定女方就是受害者，男方也可能是被害人喔。

補充一下女告男是以妨害性自主，男告女是妨害家庭。