甲縣發包縣有道路養護工程,由乙土包行承攬,施工中,適有丙父騎車載6歲丁子經過該道路,為躲避道路上坑洞, ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一,丙丁依國賠法及民法侵權行為求償
  1國賠3:縣有道路,有坑洞.
  2乙撞到(184I前+193,195)(依侵害人格權審理,及侵害財產權審理)(均有財產上損害及非財產上損害)
  3縣府道路(有過失沒有修好)(184I前+193+195)
  4=2+3=185I前過失共同侵權(例變字)=連帶負責(非故意共同侵權)
  (成立:
  損害:因果關係和相當性,才算)
  請求客體:
  財產:213到215
    丙車損部分:196或213,不能要求修,賠一萬元.
    丙時間損失:估算
      丁住院費:1.2萬元
          丁母看護利益,估算請求(實務)
    健保支付,是另一個法律關係,並非賠償金,依民法不必扣.但依健保法的保險代位,則扣除.
  非財產:195
  請求範圍:216到218或195
請求上:因丁6歲,無行為能力,由法代戍乙(代理本質)兩人共同為之,向縣府及乙求償.國賠和民事求償關係,公法和私法不必競合.
二,唯縣府或乙得主張丙過失相抵(217I)(有民275效力)
  是否得主張丁之使用人或代理人過失相抵(217III準用217I),學者以為基於未成年人無選任監督權,及保障未成人利益,限縮之.
........
以上請各位大大指正.