一、我朋友末滿十六歲，之前和她男朋友交往被家人發現，後來被起訴刑法227條，對方也被判刑了；雖然家長有覺得應該是起訴221條，但是因為後來有和解，我朋友的家長也原諒對方了，所以並沒有提出異議。
但是後來的法官認為在証詞的部份，認定應該是起訴221條，所以就上訴(提起上訴不知道是誰，但確定不是我朋友或她的家人)，結果現在又說要傳我朋友出庭，但 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.本案非告訴乃論,庭外和解要上報法院--法院會直接判
2.雙方當事人出庭不是證人--無車馬費
3.不出庭就看法院要再傳,或押,或罰
4.檢察庭證詞,法院會看情況重做一次,已便心證成立

案件已起訴在一審,法官變更起訴法條(刑訴300),當事人認罪?協商程序或簡易處刑?(由行為人或檢察官提出)(被害人要替行為人求情,當然可以,只是不生效力,僅量刑參考)(227認罪?或221認罪?),而法官不願意而要(221)則有其原因(事實不符),這是加重行為人的責任.(但為何是被害人困擾呢?)
至於被害人(證人),當然有旅費,不過看傳票上是否記載證人.
(以上簡述,請指正)