嗯....基本上，我認為２６７應該用想像競合犯來舉例比較恰當。
例如：甲故意開車撞毀乙車，並造成乙受傷。
經乙提出告訴，檢察官偵查後，僅就甲傷害乙的部份提起公訴。
法院審理的結果，認為甲以一行為分別觸犯傷害罪及毀損罪（刑法５５條的想像競合犯）
則雖然檢察官僅就傷害罪部份起訴，但是因為２６７的規定，起訴的效力及於毀損罪的部份，
所以法院就甲毀損乙車的部份，還是可以加以審判。
要特別注意的是，這種情形，檢察官不須要，也不可以就毀損罪部份追加起訴，
否則就會違反重複起訴的禁止規定。
下面是引用 pcyuan 於 2009-02-21 19:59 發表的 : 
舉個例子, A之仇人乙丙二人共同蓋布袋傷害A, A因被蓋布袋誤以為加害人只有一人, 遂僅對乙提出告訴, 雖檢察官只有對乙起訴, 但起訴效力也及於丙.
故檢察官於起訴後發現尚有加害人丙, 若A也要控告丙,法院也可以一併審理.
請問大大：
在這個例子，加害人有乙、丙二人， 那檢察官只對乙起訴，其起訴的效力如何及於丙呢？
我的看法：
１．依２６６條的規定，檢察官起訴的效力，應該是只有及於乙而不及於丙。
２．如果Ａ只對乙的傷害行為提出「告訴」，其效力及於共犯甲，這是告訴的主觀不可分（２３９本文）。
３．２６７則是「起訴」的客觀效力，也就是對事的效力，而不是對人的效力。
以上僅供參考，如有繆誤，敬請不吝指教！
