父母偷聽未成年子女的電話算不算侵犯隱私權？法律扶助基金會秘書長鄭文龍指出，父母親固然有監護權，但不代表可侵犯隱私權，尤其美國這次判決中的這名女孩已14歲，父母應尊重其隱私，台灣的法律也一樣！


鄭文龍表示，美國尊重個人隱私，即使未成年子女的私人電話，父母也不能干涉，除非父母判斷子女已涉入危險才可例外，但以華盛頓州此一案件的情況，當時顯然並非危險情況。

該判決認為母親侵犯隱私權違法，而違法取得的證據不具效力，這種強調「程序正義」的觀念來自美國憲法第14條修正案，此一思潮二次大戰後導引德國、日本、台灣的法律系統，因此目前我國的法律規定，和美國這件判決的精神一致。

他說，父母固有監護權，不代表當然可以侵犯隱私權，在美國，老師或父母甚至不能任意打開子女的書包；子女的私人信件當然不能擅自拆閱，否則侵犯隱私權十分明確。

至於進入子女房間檢視呢？他認為，若基於保護目的，如查看是否踢被著涼就不算侵犯隱私，但子女若將房門鎖住，父母就不宜隨意進入。

高等法院庭長溫耀源表示，台灣的法律也保障隱私權，非法取得的證據同樣不具效力，但若父母安裝電話錄音設備了解子女行為呢？他說，要視情況而定，若本來就裝有錄音設備，所有電話都錄音，就不成立侵犯隱私，但若為特定目的而錄音，就可能侵犯隱私權。

他認為，「行使監護權要在合理範圍」，超過範圍仍需受罰，即使子女未成年也一樣。就像過去父母權力較大，管教子女打傷不算回事，現在卻有家庭暴力防治法規範，都屬管教不能超過合理範圍！