下面是引用arelier於2008-11-29 21:29(22樓)發表的 :
對了，其實目前王家的合法配偶應該還是只有一人，
其他都是重婚而無效，也非正式合法的婚姻，除非他們是在大陸結婚，後來因為....，而導致重婚的情況才有可能是，
合法的重婚，以台灣要重婚又合法的要件太難達成，要雙方都是善意才有可能。
基本上可以直接說大房是合法配偶，其他都不是。
有一點要注意：
民法經過數度修正.....以前有某段時期，重婚的效力是得撤銷，而不是明文規定無效喔~
還有在最近這次修法之前，身分證上登記的配偶欄，並非婚姻成立要件，
所以爾等也不能僅憑"配偶登記"做為判定有效婚姻的唯一證據。
只要王永慶與二房三房的婚姻，有合於法定要件：舉行公開儀式、二人以上的證人，且是成立在那段得撤銷的時期，
雖未依行政法規登記為配偶，依當時的實體法也算是有效的婚姻，只是婚姻得撤銷而已。
而大房明知王永慶重婚的事實，卻一直未行使撤銷權，就不能說王永慶的配偶只有她一人喔~
二房所生的子女王文洋等人，是自始至終就是婚生子女? 還是有經過王永慶認領的行為才成為子女呢 ?
若大房接受王文洋兄妹等人自始具婚生子女地位，可是她又從未行使撤銷二房婚姻之權利，
那大房怎能主張二房與王永慶婚姻關係不存在，合法配偶僅她一人?
有一點可助於我們從外去觀察，王家混亂家屬關係的日後發展：
眾所皆知，大房是童養媳，無子女。
臥病的大房向來與二房同住、由二房照顧，可見大房與二房子女的關係，親密得比擬真正的母子。
在這樣的情況下，如果大房做出.....
主張王文洋兄妹自始非婚生子女，係認領而來.......排除二房為王永慶的合法配偶等行為....
那將嚴重傷害到照顧她多年之二房與其子女的心。
王家如今之巨額家財非大房奮鬥而來，大房既無子女，財產又多到花不完，
高齡將死之大房會去爭執這種身分的事情，以致死後無顏面對王永慶嗎 ? 吾個人認為，大房不可能如此不顧情義。
綜上所述，我傾向認為本案紛擾到最後，王永慶的合法配偶，應該不會只有大房一個。
大家繼續觀察吧.......
