廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5123 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
ddg917
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x33
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用Black_cat於2006-05-9 18:11發表的 :


開車燈並不會多浪費資源.當車子發動時車子的發電機就已經跟著啟動.而開燈是為了讓自己的目標更明顯.是要讓別人看清您.而非只有照明功能

發電機的啟動的來源就是引擎,而引擎之所以會動是因為添加的汽油,
開車燈當然會比較耗油(根據牛頓物質不滅定律-->一個東西不會無故發生或突然消失...),

另外,不知道你有沒有在8月中的大太陽下在開過車燈....
你會發現外面的亮度會比你車燈的亮度還亮,
也就是說你有沒有開車燈其實是完全沒有效果(中研院有做過實驗),
這個實驗結果還被當作認定台北市政府違法的依據,
(多年前台北市政府有一項交通規則,晚上6點後車輛必須開燈)
(當時家人在台北士林還被開過一張罰單)
之後台北市只好取消這項規定.....

不過很奇怪的是,幾年後政府卻宣布北部濱海公路要全天開車燈.....
這不是自打嘴巴嗎??
不過有人說是政治打壓(陳水扁總統-馬英九市長)......



請大家多支持UD癌症解藥研發計畫
獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:台灣電訊 | Posted:2006-05-11 18:22 |
Black_cat 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
頭銜:蕭低哥喇低賽公會蕭低哥喇低賽公會
風雲人物
級別: 風雲人物 該用戶目前不上站
推文 x44 鮮花 x1507
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用ddg917於2006-05-11 18:22發表的 :


發電機的啟動的來源就是引擎,而引擎之所以會動是因為添加的汽油,
開車燈當然會比較耗油(根據牛頓物質不滅定律-->一個東西不會無故發生或突然消失...),

.......

車子發動本就會耗油.發電機是連動的.但不會因為多開車燈而耗油.我開車二十年.親身試驗過開車燈的耗油量跟沒開車燈的耗油量其實是一樣的.至於研究.我想檢測也是會有錯誤的時候.立法的問題是政府的事情.我只是老百姓.大太陽底下我依然開燈.因為我注重自身安全.也請各位自己去試驗看看.我只是建議而已.開不開車燈似乎也不關我的事情.懂的還是懂.不懂的多說也沒用吧^^


大魚靠守.小魚靠走





獻花 x0 回到頂端 [11 樓] From:APNIC | Posted:2006-05-11 23:39 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.085244 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言