廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2777 個閱讀者
04:00 ~ 4:30 資料庫備份中,需等較久的時間,請耐心等候
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
cuteantony
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x28
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
文章表情[DSLR][討論] 這兩顆SIGMA的鏡頭哪一顆評價比較好??
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
還有
SIGMA 24-135mm /f2.8-4.6

對了我的相機是CANON 300D
謝謝


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣台灣網竣 | Posted:2005-08-09 01:13 |
火海飛舞 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x1204
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我猜啦
這應該是您添購的第二支鏡頭
既然是第二支 為何還是包含廣角至望遠端??

用途??


[glow=255(寬度),red(顏色),1(邊界)]美的視覺 是我極欲留下的渴望 [/glow]
[glow=255(寬度),red(顏色),1(邊界)]攝影是我的興趣 歡迎切磋指教 [/glow]
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-08-09 09:03 |
alwaysspeed
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
創作大師獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x131 鮮花 x358
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

老實講,這兩顆鏡頭都沒有上120大好鏡排行榜.......

但是18-200這支是DSLR專用鏡

理論上會有比較好的表現

接在DSLR上變成28.8-320

至於24-135這支是傳統鏡頭,當然還是可以接在DSLR

只是焦段會變的有些尷尬38.4-216

撇開焦段問題不談,24-135這隻會比較好一些

不為啥,光圈比較大,拍照時總是比較好用滴

只是實際上的表現,還是要試拍過後才知道

因為有時大光圈只是做心酸的

開大光圈拍了之後才發現銳利度不夠,拍直線的東西會變成鋸齒狀

那這種鏡頭的大光圈有跟沒有其實沒啥兩樣

最後,鏡頭評價高低不重要,重要ㄉ是要看你怎麼發揮它!

不然就算是用 L 鏡也是枉然


不要瞧不起麋鹿~~!
Nikon D90 + Nikon AF-S 28-70 F2.8D + AF-S 80-200 F2.8D + AF ED 18-35 F3.5-4.5D + 35 F2D + 50 F1.4D + Reflex 500mm F8 + SB-800
我的部落格:
http://www.wretch.cc/blog/minieye1013
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2005-08-09 19:37 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.061306 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言