|
引用 | 編輯
許軒維
2013-08-11 12:41 |
2樓
▲ ▼ |
下面是引用 kino 於 2013-08-11 10:27 發表的 : 還是不懂大大的意思 因為書上寫說 至於至於有收取權利之人，除法律另有規定，或當事人間另有約定外，為物之所有人所有 問題甲只是承租人 而非物之所有人 照上面的話"有收取權利之人，除法律另有規定，或當事人間另有約定外，"為物之所有人所有" 那應該甲就沒有所有收取權了呀 不是該物之所有人所有嗎?  x0
|
|
|
引用 | 編輯
kino
2013-08-11 19:02 |
3樓
▲ ▼ |
|
果農租地種果樹是為收穫果子
果農與地主成立租賃契約-使用,收益之權 契約內容當然包括成熟後的果子 不然租賃土地種果樹幹嘛? 而果農即為果子收取權人 課本內容寫的,是指當事人間沒有法律關係存在時 例如未經同意在鄰居院子種菜 那菜就是鄰居的 跟果實自落鄰地相同 x0
|
|
|
引用 | 編輯
許軒維
2013-08-11 22:48 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用 kino 於 2013-08-11 19:02 發表的 : 大大你好 這是我從奇摩部落格截取的一段話 他解答是: 依民法第70條第1項規定：「有收取天然孳息之人，其權利存續期間，取得與與物分離之孳息。」可知民法採「原物主義」，而不採「生產主義」，及對於原物有收取權之人，天然孳息一旦與原物分離，當然即歸其取得，對於原物施以生產手段者為何人，在所不問。故除非甲依民法之規定（如民法第952條、民法第889條等）享有收取權外，原則上果實與果樹分離後仍歸屬乙所有（民法第766條） 他看法是乎和你的寫法相反 故除非甲依民法之規定（如民法第952條、民法第889條等）享有收取權外，原則上果實與果樹分離後仍歸屬乙所有 而非你說的收取權歸甲所有 越看越亂了 到底誰說才是對的 因為我個人認為: 這句"至於有收取權利之人，除法律另有規定，或當事人間另有約定外，為物之所有人所有" 不是應該解答成:除非甲有依法律或當然人間約定~才可以為收取權人呢 可是你上面說當事人沒法律關係嗎? x0
|
|
|
引用 | 編輯
許軒維
2013-08-12 09:27 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用 kino 於 2013-08-12 08:07 發表的 : 不好意思喔大大 雖然還不是很懂 但大概知道意思了 以後還有其他法律問題再麻煩了 感恩 因為我年底要考地方特考呀~~ 謝囉 x0
|
|
|
引用 | 編輯
TJQAZ
2013-08-12 23:03 |
8樓
▲ ▼ |
|
首先~ 網路找到的，剛好並不適於幫助你理解~
參考這則：判例~ 48 年 台上 字第 1086 號 土地所有人於所有權之作用，就其所有土地固有使用收益之權，但如將所 有土地出租於人而收取法定孳息，則承租人為有收取天然孳息權利之人， 在租賃關係存續中，即為其權利之存續期間，取得與土地分離之孳息。 k大所說明的，是以選擇概念幫助你理解~ 簡單的思考記憶~ 如果考民法的人~ 是不會問這種問題~ 小弟猜原po是要考法緒~ (小弟也不會民法)  x0
|
|
|
引用 | 編輯
許軒維
2013-08-12 23:58 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用 TJQAZ 於 2013-08-12 23:03 發表的 : 因為我本身不是讀法律系的 真的遇到很多專業用語 我讀的是程怡老師的法學大意 雖然說這考題幾乎不會考 但我真的只是想把我不會的問題 能好好的理解一番 即便有些題目幾乎是不會考出來 另外大大 我是要考今年年底地方5等的特考唷 準備好好拼一下囉 x0
|
|
|
引用 | 編輯
12191219
2013-08-13 06:21 |
10樓
▲ ▼ |
下面是引用 許軒維 於 2013-08-11 02:03 發表的 民法孳息的問題~完全不懂:民法是契約自由精神,除非違反民71~73 第 66 條 稱不動產者，謂土地及其定著物。 不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。 由上可見果樹未分離,不管誰種-屬地主. (收取權利之人為物之所有人所有)-不要看到所有人就想到地主, 這要先看租賃契約除了雙方約定地主收取,不管約定.沒約定(依法)由承租人收取. x0
|
|
|
引用 | 編輯
davidd4081
2013-08-21 13:41 |
11樓
▲ |
|
原問題：天然孳息之收取，由權利人於權利存續期間，取得與原物分離的孳息。如權利人所種的果樹，在權利存續期間，所有採取的果實，均屬天然孳息，而歸權利人所有。至於有收取權利之人，除法律另有規定，或當事人間另有約定外，為物之所有人所有
簡單說明： 1. 天然孳息之收取，由權利人於權利存續問題：此處所說之權利人與所有人並不一定是同一人，若土地所有人種植果樹，天然孳息屬於土地所有人，若土地承租人種植果樹，則在權利存續期間（租約期間），天然孳息屬於承租人，均符合『歸權利所有人』之規定。 2. 至於有收取權利之人，除法律另有規定，或當事人間另有約定外，為物之所有人所有：此處所說之有收取權利之人與所有人並不一定是同一人，除法定（法律另有規定）或意定（當事人間另有約定外）外，天然孳息為物之所有人（土地所有人）所有。 請參考！！ x0
|
|