|
引用 | 編輯
chiesan
2013-05-14 00:15 |
樓主
▼ |
||
x0
訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
luciferydog
2013-05-14 20:10 |
1樓
▲ ▼ |
|
1.大概是裁量義務 就是行政機關有義務裁量 然後為處分
2.教育部總務司好像是內部單位而不是機關 3.撤銷原則上是使效力溯及的不生，自始不生效力；而廢止是指廢止時往後不生效力。 4.如果是交通裁罰依新修正的行政訴訟法不須經訴願，只要交通裁決後即可提行政訴訟。 以上僅供參考 x2
|
|
|
引用 | 編輯
a561825008
2013-05-16 00:16 |
2樓
▲ ▼ |
|
因為我想提起撤銷訴訟時，應先提起訴願，所以我選了”提起訴願”的答案，
為什麼不能提起訴願啊？？ x0
|
|
|
引用 | 編輯
luciferydog
2013-05-16 19:25 |
3樓
▲ ▼ |
|
因為修正的行政訴訟法規定逕提起行政訴訟，而且不提訴願原則對人民比較有利，新法就是避免還要多1個訴願程序勞費人民的時間，所以交通裁決事件都不必經訴願程序。
x1
|
|
|
引用 | 編輯
chiesan
2013-05-16 23:47 |
4樓
▲ ▼ |
|
Normal 0 0 2 MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:表格內文; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";}2題)
下列何種規定，有合於義務裁量原則適用? 答案是：拋棄垃圾者，處1200以上，6000以下罰緩 “義務裁量原則”是什麼呢 ............ 針對此題再補充 .............. 選項有 A)拋棄垃圾者，處1200以上，6000以下罰緩 B)駕駛人未繫安全帶，處1500罰緩 C)行政執行的義務人因管收，其一家生計難以維持，不得管收 D)行政機關認再開程序的申請有理由者，應撤銷、廢止或變更 ........................ 因為我不懂為什麼只能選A 希望熱心的大大教教我 感激不盡  x0
|
|
|
引用 | 編輯
TJQAZ
2013-05-17 12:10 |
5樓
▲ |
下面是引用 chiesan 於 2013-05-16 23:47 發表的 :小弟是來看訊息的~ 沒想到......還沒=.=" S大...你混很大 至於義務裁量，就小弟拙見~ 就是行政機關在做行政裁量時，法律雖授權給行政機關裁量，然必須在法律授權之範圍，始可謂合義務裁量。 A是行政機關所為(地方自治條例--不好意思忘了罰法哪一條，六法沒在身邊)罰緩，在1200~6000內都算義務裁量。(目的賦予行政機關事亂丟垃圾之情節狀況而為考量) B也是行政機關所為，但是道交條例立法時，並無給行政機關裁量空間，而是硬性規範罰緩金額。(目的--這樣才不會造成賞罰不公) C是法律規定不得管收之情形之例外，行為人提出後，行政機關即不得管收。(此為特別規定，理由不說了~ ) D程序再開是之申請是依行政機關依行政程序合法與否或是事實行為等，並沒有給行政機關裁量之空間。 選擇題要記就記義務裁量就是會有一定範圍~(如果還是怕答錯，自己就要下功夫從課本下手研讀，這樣分數才會高)  x1
|
|
