問一下這題刑法考點~

下面是引用 Dragon-Q 於 2011-06-17 22:24 發表的 :
考點一因果二義憤三組卻違法事由！

Dragon-Q大大一語點醒夢中人

我有幾個問題要問問各位大大
1.若題目出現"氣不過"等字眼就可以用[義憤殺人]來處理??
2.因果關係如果用"客觀歸責理論"來解
  其成立條件有二: (1) 行為製造法所不容的風險[其中"法"是指容許規則]
                                (2)風險升高成實害
 從(2)來看若行為人對原本製造的風險已喪失控制的能力.就不成立因果關係
         題目係屬第三人行為介入之[超越因果型]  這樣來解不知道有沒有錯?



現在我初學刑法
有什麼錯誤的地方
希望各位大大可以給予批評和指教
讓我能夠更進步~

<第一次發文~好緊張XD>

x0

下面是引用 csking010 於 2011-06-20 16:28 發表的:



Dragon-Q大大一語點醒夢中人

我有幾個問題要問問各位大大
1.若題目出現"氣不過"等字眼就可以用[義憤殺人]來處理??
2.因果關係如果用"客觀歸責理論"來解
  其成立條件有二: (1) 行為製造法所不容的風險[其中"法"是指容許規則]
                                (2)風險升高成實害
 從(2)來看若行為人對原本製造的風險已喪失控制的能力.就不成立因果關係
         題目係屬第三人行為介入之[超越因果型]  這樣來解不知道有沒有錯?



現在我初學刑法
有什麼錯誤的地方
希望各位大大可以給予批評和指教
讓我能夠更進步~

<第一次發文~好緊張XD>

不用緊張/按部就班！

一因果出現在TB的客觀上就可以討論！用客觀歸責建議用『風險被他人逾越』
    ，然後說甲的行為所以創造之風險，雖然最後出現人死之結果，但風險之實
    現受他人行為所逾越，故，乙之死亡不可歸責於甲！

二然後違法性討論正當防衛＝不可能過/緊急避難＝生命/身體/自由/財產！？都
   沒有，所以具備違法性

三具備罪責，惟，甲係因憤怒而構成殺人未遂之下討論義憤殺人未遂！憤怒＝
   義  憤！？天差地遠，不能用！僅多適用57條犯罪所受之刺激而審酌刑度！

四結論，甲271人殺未遂罪～～～

x0