引用 | 編輯
g816ka
2010-06-04 14:22 |
樓主
▼ |
||
x2
初看到高雄學廬100年師資,非常不以為然,很快速地將「行政王朝續報優惠DM」丟棄大型垃圾筒裏。自限於「地區化」、「高雄化」、「學術性」100年師資,非「全國性」、「台北優資」、「國考主導」。 100年師資將今(99)年「全面性」抽離優良(台北)師資殆盡。除非100年師資,亦如同今(99)年師資一樣,否則決定不續補。再多優惠也枉費一年度存續力和生命力。 聽陳治宇一席話:舊生功力已倍增! 又需『『畫虎爛』』的老師,浪費且占滿自己寶貴時間,也請高雄學廬重視大多數學生的意見,別再推諉於「台北物流中心」,現關鍵於高雄學廬的「行政王朝」招牌。 略舉今(99)年師資: 1行政法名師陳治宇一句名言;「國考」不用猜題,「考題」就在上課筆記。應證98年高考行政法;足以功力深厚及其觀謀「國考」趨向。 2行政學陳真一句名言:行政學不用背。上課非常認真,淺顯深入,體系瞭若指掌。另黃靖猜行政學申論題,每次必中,很可惜高雄優秀老師也不教了。 3社會學畢成老師,實務與理論精華,關鍵於「第二次循環課程」。 板書雖潦草,惟瑕不掩瑜。新生實在非常可惜無福氣! 4行政法老師于亮,功力如其表敦厚紮實,待人親切,尤其申論題與實例結合為一。 無論別班,他班或路間相逢,每問必打答,且精闢分析。 略舉(100)年師資: 1行政法李澤一句名言:「我今天上了很多課比較累!」再來拉起講桌旁椅子坐下來。接下來講課聲音低沉,猶如學生上課的催眠曲。同學間諷刺老師每節課需要「蠻牛」。每次「考前猜題」必不中,連選擇題一題都沒有。又名言:98年高考行政法申論題,「應該」有猜中!(模稜兩可又無自信)。李老師應是係屬補習班「便宜又大碗」型老師,「考前猜題」只有一節課程也接。 2行政學郭雋一句名言:「有些學生說他教得到太深奧!」(大多數學生有聽沒懂!)顯然郭老師自知瞭若指掌,蠻適合教授研究學術論文。另一特色,郭老師應該可以和行政法名師黃默夫結拜為兄弟;黃老師『『畫虎爛』』、廢話連篇偏離主題,可以占滿課程五分之三時間。 3再來紀剛教授過刑法和刑事訴訟法,上過課的同學認為毫無刑法體系,隨機偏離課程主題,以艱辛考題(非國考)訓練學生,及錯誤法律術語教導,讓考試班學生吃盡苦頭。曾有學生問問題,紀老師第一句反問:你是我學生嗎?讓同學非常錯愕,不是你學生就不能請教老師教授範圍的問題嗎?充斥局限「地域」觀念。也許是位名律師,教授刑法基礎班蠻適合,惟其他課程未定皆然 。 除行政法李澤等係屬補習班「便宜又大碗」型老師,其他老師意為「高雄幫」、「學術性」100年師資。大膽預測比今(99)年師資,課程節數大幅縮減8到15堂,不再有多到三十幾堂課程,縱使二十幾堂課程空洞,亦無實質教授課程內容。 再加上高鐵車票漲價又貴,減少來自台北師資,能使經營支出降低,不失補習班最佳選擇。學生只能選擇不續報補,好好充氣,一舉考上的最佳方法。 x1
|
引用 | 編輯
遊牧民族
2010-06-06 01:44 |
8樓
▲ ▼ |
林清好是好,他上課真的很認真,不過就是教得太慢了,剩一個月了還沒上完,不知道何時才能結束。
樓主,不管你選擇那家,都祝你金榜題名。加油。 x0 |
引用 | 編輯
g816ka
2010-06-06 16:08 |
9樓
▲ ▼ |
每位老師有獨特教法 如百家爭鳴
7樓所談是爭點 李澤對於司特三等與法制則蠻適合的 對一般高考配分是50%選擇、50%申論題 確實比較寞生 x0 |
引用 | 編輯
g816ka
2010-06-19 15:40 |
11樓
▲ ▼ |
考期將近
總複習是考生所期待 如上開的老師 非常不負責任 知道補習班給予時間不足教授 應去爭取 不應該犧牲考生知的權益 總複習不是一兩張資料 內只有二三題題目 就可以騙考生 不然就是一坨數本考古題(數年前)或課程內根本無法教授完成 要學生回去自己看 是把學生當白痴喔! 請這些老師需要是良知 請學學陳治宇和陳真.. x0 |
引用 | 編輯
irisapr
2010-09-05 14:46 |
13樓
▲ ▼ |
是指這些通通不在高盧嗎?
好想回台中上課 行政學兩位老師都好 郭雋的教法老實說很適合申論使用 如果不是貝多分型會很受用 行政法 陳治宇沒上過 李澤也沒上過 我只上過賴老師 林老師 行政學 陳真選擇 郭雋申論 x0 |
引用 | 編輯
milkfish520
2011-10-22 17:51 |
16樓
▲ ▼ |
版主志光的地區化真的讓人很不爽
但是台北的師資有像你說那麼強嗎?! A咖B咖C咖混在一起ABCDE班級A咖還故意相衝堂不然課程時間不是很晚開課不然重要科目連續上3堂上課時間10月到2月結束 就心理學想要上名師自己去花$買超級函授 現在視訊班的師資陣容很堅強不過也很賊每一科都比面授班晚14天 誰叫大東海高點不增氣!! x0 |
引用 | 編輯
hanaviyoko
2011-10-24 13:49 |
17樓
▲ ▼ |
各個老師憑論有好有壞..
x0 |
引用 | 編輯
AprilLin
2015-06-08 22:51 |
19樓
▲ |
我也是補高雄學盧的地政類科,真的很爛,只靠蕭老師一人在撐,其他的老師都非常爛,根本就不知道在教什麼,跟補習班反應都沒有用,找班導、寫評鑑、叫家長打電話給補習班,怎麼樣都換不掉爛老師,根本就都省不得花錢請好的老師,繳那麼多錢得不到好的教學品質。最後受不了,再花一筆錢重補別家補習班,全部的科目重補重唸,還在別家補習班遇到以前學盧的同學,都是因為受不了爛老師跑掉了,跑的跑逃的逃。明明是很爛的老師,也會包裝廣告成名師一樣,補習班還替那些爛老師出書。白白浪費一年多的時間、精神和體力,和6萬多塊的保證班學費。不要以為連鎖大補習班就會有品質保證,現在反而是越大間的企業越沒良心。希望不要再有人被騙了!高雄學盧爛!爛!爛!爛到不能補的詐騙集團!
x0 |