|
引用 | 編輯
vincent0818
2009-09-01 21:58 |
3樓
▲ ▼ |
|
１甲在公共場所稱ａ為大嬸
"大嬸"一詞應該只是稱謂而已，很難構成侮辱吧，雖然之前有同樣的案件發生 ２乙在ｍｓｎ中罵ｂ白癡 當時ｂ旁身旁還有他的兩個姊姊都看見 MSN上面的對話應該不構成"公然"之要件 ３丙在無名中使用妳是外星人嗎？難道妳看不懂中文字嗎？等疑問語氣 沒有特定人 ４丁向丙說請您回家的路上要小心點路上的車很多 一般日常生活的用語，不過如果是討債公司的人說出來的，會不會有恐嚇的可能 ５戊不知某聊天軟體不特定的人可以使用隱藏方式虧視 而以為在聊天中只有其與ｃ在場 而罵ｃ沒知識 跟MSN不大一樣的是，該軟體是可以供不特定人窺視，構成公然之要件； "沒知識"是否構成侮辱，有疑義，縱使構成侮辱，但行為人並無認知，故不該當故意之要件 而本罪亦無處罰過失，故不該當本罪 故以上述之均不該當公然侮辱罪 不過，至於大大所說的內在名譽說、外在名譽說及主觀感受說 對此不是很了解，可否說明一下   x1
|
|
|
引用 | 編輯
洪灋
2009-09-02 00:43 |
4樓
▲ ▼ |
|
文自保成法政
甘添貴老師，將名譽的內涵區分成三部分： (一)內在名譽：此為人格價值之本質，人性尊嚴之核心，為一個人真實之人格價值，獨立於自己或他人評價之外，為客觀存在的內部價值。此種價值屬於絕對價值，完全不受外界影響。 (二)外在名譽：此為社會對於一個人之人格價值所為之評價。 (三)感情名譽：此為一個人對於社會就其人格價值所為評價之主觀感受或反應。 而認公然侮辱罪所保護的是個人的感情名譽，誹謗罪則係保護外在名譽。至於內在名譽由於是個人對於自己的評價，因此無論如何都不會被侵害，也無保護之必要。從而只要行為人傳述足以造成事實上存在的社會評價造成危險，即成立誹謗罪。 然而亦有不同見解認為，公然侮辱罪所要保護的是內在名譽，因此即使嬰兒並沒有所謂的名譽感受，但對於嬰兒辱罵，如使他人認為此等辱罵已侵害嬰兒的名譽，那麼仍構成公然侮辱罪。也就是說，公然侮辱罪的處罰規定，乃是要求每一個人都應該對其他人的人格尊嚴，給予最基本的尊重。這種人格尊嚴，也是每一個人所固有的「內在名譽」。不僅成年人，即使是孩童、精神病患、智障者，也都應該享有這種與生俱來的最基本的人格價值。(王皇玉，2004。) x1
|
|
|
引用 | 編輯
zoo379
2009-09-02 11:56 |
6樓
▲ |
|
１甲在公共場所稱ａ為大嬸
２乙在ｍｓｎ中罵ｂ白癡 當時ｂ旁身旁還有他的兩個姊姊都看見３丙在無名中使用妳是外星人嗎？難道妳看不懂中文字嗎？等疑問語氣 ４丁向丙說請您回家的路上要小心點路上的車很多 ５戊不知某聊天軟體不特定的人可以使用隱藏方式虧視 而以為在聊天中只有其與ｃ在場 而罵ｃ沒知識 公然：乃三人以上不特定場所稱謂吧! 其所列之狀況個人見解均不成立公然污辱之要件。 引用發表文下列可知：內在名譽、外在名譽、感情名譽或不同見解，只要自己論述有理，應可拿到不錯分數!自由心證吧! 輸入引言 洪灋 於 2009-09-02 00:43 發表的 : 文自保成法政 甘添貴老師，將名譽的內涵區分成三部分： (一)內在名譽：此為人格價值之本質，人性尊嚴之核心，為一個人真實之人格價值，獨立於自己或他人評價之外，為客觀存在的內部價值。此種價值屬於絕對價值，完全不受外界影響。 (二)外在名譽：此為社會對於一個人之人格價值所為之評價。 (三)感情名譽：此為一個人對於社會就其人格價值所為評價之主觀感受或反應。 而認公然侮辱罪所保護的是個人的感情名譽，誹謗罪則係保護外在名譽。至於內在名譽由於是個人對於自己的評價，因此無論如何都不會被侵害，也無保護之必要。從而只要行為人傳述足以造成事實上存在的社會評價造成危險，即成立誹謗罪。 然而亦有不同見解認為，公然侮辱罪所要保護的是內在名譽，因此即使嬰兒並沒有所謂的名譽感受，但對於嬰兒辱罵，如使他人認為此等辱罵已侵害嬰兒的名譽，那麼仍構成公然侮辱罪。也就是說，公然侮辱罪的處罰規定，乃是要求每一個人都應該對其他人的人格尊嚴，給予最基本的尊重。這種人格尊嚴，也是每一個人所固有的「內在名譽」。不僅成年人，即使是孩童、精神病患、智障者，也都應該享有這種與生俱來的最基本的人格價值。(王皇玉，2004。) x1
|
|