行政程序法-行政處分一問

下列何者為行政處分
(A)內政部公告指定林家花園為古蹟
(B)台北市 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員

x0

A 行政處分(對物之一般處分)
B 行政計畫(法規命令性質)
C 行政私法行為
D 行政輔助行為

x2

原來是這樣子的啊，我自己沒念通，難怪不知道。

x0

(A)內政部公告指定林家花園為古蹟
依據行政程序法第92條第2項規定，指定古蹟乃係直接對物設定一定之公法性質或提供一般共同使用，為對物之一般處分，亦即行政處分之一種。


(B)台北市政府通盤檢討台北市都市計劃
都市計畫為行政計畫之一種，就其性質而言：
一、【公佈計畫】：學說上有法規命令說與行政處分說之分，惟通說採【法規命令說】(與發布法規命令類似)。
二、【變更計畫】：依我國大法官會議解釋釋字第156號解釋內容，將變更計畫之範圍區分為二種型態，即個案個別性之變更(因符合行政程序法第92條之內容)，對一定區域之人民權利義務有所影響，即具有行政處分之性質；若為通盤性之檢討，則並未直接對一定區域人民權利義務有所增加負擔，則非行政處分。
(晚近學者：廖義男則認為上述見解不妥，無論是否為通盤性的檢討，均得認係行政處分，而許其提起行政爭訟-允為少數說)


(C)交通部公告招標北二高工程
本題雖為行政機關之欲為工程契約而為之前置行為，但公告本身則為一【事實行為】，對外並不會對具體個案人事發生法律上之效果，故並非行政處分。


(D)中央標準局購買鑑定專利技術之儀器
行政機關與民間機構購買儀器，為行政機關立於與一般民眾平等之地位而為之私經濟行為，屬私法之買賣契約行為，非行政處分。


x2