[12.22.04]網站開發工具統計

一開始我適用 Microsoft Office FrontPag
但是後來改用DW~因為之前大家都想說學學DW~後來就學囉@@
感覺還蠻不錯用的

x0

我覺得使用Dreamweaver寫出來的網頁原始碼(HTML)比較清楚，
不會像frontpage看起來很亂。

x0

我ㄧ開始也是用筆記本
簡單快速方便!
不過隨著日子一天一天過啊
隨著技術的增加
還有專案越寫越大
記事本已經不敷所求了
於是就轉戰ULTRA EDIT
因為在寫一個網頁的時候
HTML & PHP當然是最基本的
但是當需要JAVA的時候 ULTRA EDIT就是利器了
還可以順便編譯呢
尤其當遇到架構比較複雜的網頁
筆記本可以說是完全性的敗掉吧

不過最近經常偷懶
比較趕的時候都會拿DREAMWEAVER來用
好處就是程式碼都是現成的啦
通常只要做些許修改就好
而且版面的控管也比較容易
當需要花很多時間去做美工和版編還有FLASH的時候
其實DREAMWEAVER是不錯的選擇

不過我啊
還是比較習慣用ULTRA EDIT來檢視或修改程式碼

x0

我寫網頁都是用Ultraedit下去寫會覺得比較習慣
而且檔案會少很多不必要的東西喔^^~

x0

剛開始學與網站相關的課題時就只是用Notepad UltraEdit等純文字編輯器編寫HTML JavaScript及少許Java 接著學用免費的Frontpage Express後才學FrontPage97? 98
之後接觸到Macromedia的產品 再一次深深感到FrontPage功能的不足 可基於人的惰性 一直沒好好學Dreamweaver 現在主要以FrontPage設計簡單網頁 用Notepad or UltraEditor or EditPlus等修改或是添加 另有需要時再用DreamWeaver 或是其他具特殊特色的工具軟體

個人覺得這個主題的問題問得不是很恰當

x0

我選擇2,Dreamweaver
因為它可以直接結合Flash,
又不會因為使用圖示操作而破壞原來的Html格式,
並且直接支援ASP及PHP,
圖層的使用,更能使網頁有更多的可看性,
也支援各種伺服器,所以我選擇它

x0

我原本打工是用FP的多，但是垃圾碼太多了也不是真正我所要的所見及所得 ，
UE好的地方就是...javascript 的支援度(在以往是IE跟NC)在這兩個瀏覽器
效果都還算是可以正常顯示 不像FP
所以自從UE出到9.0之後我舅用UE了
其實有時候也會用用WEBEDITOR啦

x0

我最初是學些基本HTML + CSS

先開始用FP 2002，但常常要自己手動改 HTML，但這正是學習的好機會！

也有加用網上的免費 JavaScript

DW MX也有用過，但比較難，自己的個人網頁 DW 有很多功能用不到;　他做 template 也要做一大些功夫！
他的DHTML menu 不錯；但我發現如果自己 html 已經有 js 的話, DW可能搞亂，加入了現有的 js!
JS 有時間我會自己去學

另外一問題：　我用英文 Winxp + DW，　寫中文有些問題，　FP 就沒有！

我喜歡可以全頁看 (preview) webpage，不像 DW split pane　太少位了！

DW 在 LCD 的 1280x1024 resolution 下顯示計介面十分難看，字體不能放大！

FP 2003 現在已經進步了，有些像 DW　（加強支援XML，　code view 有 line number，　可以 split pane等, 檢查HTML tags），所以仍然用 FP 2003

其實這些只是工具而已，最重要的是做完的成果!

x0

這幾種我大致上都嘗試過....

FootPage昰我第一次接觸的網編軟體，特點是:類似WORD...很直覺
但是缺點是，檔案過份肥大，而且原始編碼相當的複雜，可能是參雜了許多OFFICE系列的巨集程式吧...
在很早的年代，網頁的大小是斤斤計較的，所以也學了原始碼的編修方式，利用筆記本去精簡一些不必要的編碼。


Dreamweaver是比較後期才接觸的，搭配FLASH製作動畫點綴效果相當不錯
在更後期，我更利用PhotoShop附贈的ImageReady去做編版的動作...搭配程度很高，讓我製作網頁的速度提升不少。
Dreamweaver的特點在於，他的原始碼不會因為大量的刪減修改而產生不必要的垃圾編碼，很適合進階的使用者使用。筆記本的編碼也許可以做到，但是目前網頁還是以視覺為主，所以想要做出漂亮的網頁，還是要有視覺化的編輯軟體。


在程式方面，UltraEdit彌補了筆記本先天的不足，大量的顏色以及標記讓程式寫起來更順手....
以上...大致是使用心得

x0

我1,2都會用到說..^ ^..
不過我都是會基本低,跑跑龍套而已~~~

x0

因為我只會用FRONTPAGE所以我認為FRONTPAGE最好上手
,再加上他是OFFICE系列的,都不需要去找軟體就可以用了
,所以我認為FRONTPAGE最好用了。

x0

UltraEdit
這是一套很方便的軟體
不過就初學者，很難上手的

x0

我只會用FP
對我來說已經滿好用了！


x0

frontpage比較容易上手......進階的話Dreamweaver支援的方向性比較多

x0

不知道有沒有人用過 Namo (怎樣拼有點忘記了)
同學說還不錯用
適合新手入門

x0

我是選一，
因為學校交的是這各，
2也有摸過不過不是很熟，
小咖的用筆記本就可以了，
起碼不用那麼耗資源。

x0

在學校只有學過Dreamweaver 呵呵....有機會的話也寫學學其他的

x1

DW MX也有用過，但比較難，自己的個人網頁 DW 有很多功能用不到;　他做 template 也要做一大些功夫！
他的DHTML menu 不錯；但我發現如果自己 html 已經有 js 的話, DW可能搞亂，加入了現有的 js!
JS 有時間我會自己去學

另外一問題：　我用英文 Winxp + DW，　寫中文有些問題，　FP 就沒有！

我喜歡可以全頁看 (preview) webpage，不像 DW split pane　太少位了！

DW 在 LCD 的 1280x1024 resolution 下顯示計介面十分難看，字體不能放大！

FP 2003 現在已經進步了，有些像 DW　（加強支援XML，　code view 有 line number，　可以 split pane等, 檢查HTML tags），所以仍然用 FP 2003

x0

一直以來都是用 UltraEdit,
因為我是從html學起的 ....
Dreamweaver跟FrontPage我都不喜歡,
尤其討厭的是這兩個軟體做出的網頁都太肥了,
裡面插了一大堆不需要的碼,
每次我想要做小修改的時候,
都會看的眼花撩亂!!!
特討厭的!!!!

x0

只徐會用dreamweaver其他沒太多的接觸
筆記本～
這算嗎
但也常用啦

x0

我是用NVU，因為支持開放原碼，
Mozilla的火狐、雷鳥，我也有在用。
希望開放原碼的精神能越發揚光大。

x0

剛開始使用Dreamweaver 不太習慣覺得跟MS的frontpage差很多
但是越用越發現...天阿真是高級~
就一直使用Dreamweaver囉~

x0

我都是寫php&html，都用記事本比較快，用1.2為輔助而已

x0

我一直是用Dreamweaver的
我用上手我覺得frontpage比較易上手
但係Dreamweaver做出來的網頁比較瘦
frontpage 做出來的網頁 如果不是用ie 看
有時會有分別的

x0

我用的是frontpage.
由於還是新手.因此連frontpage的功能都還在摸索中.
剛開始只是為了要交作業.
沒想到竟作出了興趣來.

x0

Dreamweaver
學校有在教！只是我們學習的時間過短！沒有學的很夠
但這真的還不錯用

x0

怎麼都不會呢..因為我是電腦白痴.只會用筆記本ˋˊ+

x0

我都是用筆記本的 因為我寫的差不多是幼稚園程度的網頁而以
FP之前也有用過 但是一次不小心把快做好的砍了之後 一氣之下就沒再摸過了
Dreamweaver有這麼多人投 我改天來去試試好了

x0

我都用2
比較直觀   不用想太多

x0

我只會用Dreamweaver而已
我會多多學習的

x0