請教"憲法增修條文第2條第5項"

Home Home
引用 | 編輯 mergyl
2014-07-19 00:32
樓主
推文 x0
為何總統於立法院通過對"行政院院長" ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員



獻花 x0
引用 | 編輯 misasa
2014-07-24 08:05
1樓
  
1.
條文已明文寫"行政院長10日應辭職"了啊
2.
行,立2院制衡;雙方各自的武器,
講白話點就是....你(立法院)講的我(行政院)無法做,可能因為亂修法或窒礙難行....等,我就把你整鍋倒掉改選
表情

獻花 x0
引用 | 編輯 李珊珊
2014-08-03 10:37
2樓
  
下面是引用 mergyl 於 2014-07-19 00:32 發表的 請教"憲法增修條文第2條第5項": 到引言文
為何總統於立法院通過對"行政院院長"之不信任案後,要解散"立法院”?而不是只要"行政院長"辭職就好?
可否指點迷津?感激不盡。



法條我看了,是寫「得」,所以總統是可以選擇不解散的。


「經諮詢立院長……」所以總統會先問過立院長後,再考量要不要解散。如果要解散,那就會有第五項後段的應於60日內舉行。


那如果總統考量後覺得解散太浪費國家資源了,是可以選擇不解散。




那至於行政院長就沒得選了,第三條第二項第三款寫了,「應」,所以行政院長是一定要辭的。




以上是我對法條的解讀,有錯要說喔^^

獻花 x0