黄姓男子呛「你撞看看」，轿车被撞烂，检方认定他「同意」对方冲撞，十三万维修费至今仍无着落。
记者尤聪光／翻摄黄姓、李姓男子口角，李扬言要开车冲撞黄的轿车，黄回呛「那你就撞啊！撞看看啊！」没想到李真的撞上去。黄告李毁损，检察官认为李是获黄同意冲撞，属阻却违法的「承诺」行为，将李不起诉，引起争议。
「这简直是恐龙检察官嘛！」黄姓男子表示，明明就是对方挑衅，当下他只气头上警告对方「好，你撞看看」，怎么会变成他准许对方撞毁他的车？害他十三万元的维修费至今无着。

黄姓男子质疑，依检察官见解，他还要「庆幸」当天只是开车撞他的车，而不是拿刀捅他，否则他如回说「那你捅捅看啊」，「岂不赔上一条命？」

律师吴汉成表示，一般人都知道「那你就撞啊！撞看看啊！」这句话，是反话或有警告性意味，检方应了解前因后果再评断，才符合公平正义。

吴汉成说，阻却违法行为最明显的例子，就是医师要开刀侵入病患身体，一定会事先征求病患或家属同意；两人争执间的用语「你撞看看」，是否属同意？检察官只就文字解释判断，缺乏经验法则。

一名法官表示，这起案子确实有可议之处，处理过程也显得不够严谨，司法人员断案「经验法则」很重要，必须去探究整个事发经过，检方只用争执过程中的几句话，即认定是阻却违法行为，实在太过牵强。

台东地检署主任检察官吴怡明表示，在法律见解上，每位检察官对阻却违法行为认定不同，本案承办检察官一定经过严谨侦查，才会做出不起诉处分；不过，阻却违法行为并非每案都可套用，如杀人、伤害等就不适用。

四十三岁住卑南乡明峰村黄姓男子，与同村五十四岁李姓男子，因故曾发生口角。李在二月九日晚上七点多，借酒壮胆后，开小货车前往黄住处外大声咆哮，并不时按喇叭挑衅。

在客厅看电视的黄听闻后，立刻夺门查看。李见黄出现，扬言要冲撞黄停放路旁的轿车与小货车，黄回呛「你撞看看」，未料李竟真的开车冲撞黄的小货车后，再倒车撞黄的轿车后逃离。

黄报警提告，检察官认为李虽构成毁损事实，但系在告诉人同意（好，那你就撞看看），是属阻却违法的「承诺」行为，将李处分不起诉。

全文网址: 离谱呛「你撞看看」 检认同意攻击 | 法律前线 | 社会新闻 | 联合新闻网 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6...#ixzz1utYXgYfx
Power By udn.com